Дата принятия: 21 февраля 2019г.
Номер документа: 33а-469/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2019 года Дело N 33а-469/2019
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Крылова Н.А.,
судей Качура И.О., Лихачевой С.А.,
рассмотрела в судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Цветкова А.В. об отмене требования налогового органа об уплате налогов и страховых взносов
по частной жалобе Цветкова А.В. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 14 января 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления.
Изучив представленные материалы, судебная коллегия
установила:
Цветков А.В. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с административным исковым заявлением об отмене требования МИФНС России N 1 по Сахалинской области об уплате налогов и страховых взносов по состоянию на 01 октября 2018 года.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 14 января 2019 года в принятии административного искового заявления отказано на основании части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, как не подлежащее рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства.
На указанное определение Цветковым А.В. подана частная жалоба, в обоснование просит определение судьи отменить.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из содержания приложенных к административному исковому заявлению документов следует, что Цветков А.В., являясь индивидуальным предпринимателем, оспаривает действия МИФНС России N 1 по Сахалинской области по вынесению требования N об уплате налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование по состоянию на 01 октября 2018 года.
При таких обстоятельствах, судья обоснованно отказал в принятии заявления, поскольку в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление Цветкова А.В. не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства.
Доводы жалобы не отнесены к числу оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены определения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 14 января 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Цветкова А.В., - без удовлетворения.
Председательствующий Крылов Н.А.
Судьи Качура И.О.
Лихачева С.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
