Определение Судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 июля 2020 года №33а-4691/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 33а-4691/2020
Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Волкова А.Е.,
судей Симоновича В.Г., Погорельцевой Т.В.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июня 2020 года по делу по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Огородову Г.С. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Заслушав доклад судьи Погорельцевой Т.В., судебная коллегия
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июня 2020 года, принятым по итогам рассмотрения апелляционной жалобы Огородова Г.С. было оставлено без изменения решение Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 марта 2020 года. В резолютивной части апелляционного определения была допущена описка в наименовании суда, принявшего обжалуемое решение, а именно: вместо "решение Няганского городского суда" указано "решение Нижневартовского городского суда".
Согласно положениям ч. 1 ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.
В соответствии с частью 2 той же статьи суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Правильность даты наименования суда, принявшего обжалуемое решение, подтверждается материалами административного дела.
Поскольку допущенная описка носит очевидный характер и ее исправление не повлечет изменение содержания судебного акта, судебная коллегия находит возможным исправить ее по своей инициативе.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июня 2020 года по административному делу по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Огородову Г.С. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав наименование суда, решение которого оставлено без изменения - Няганский городской суд.
Председательствующий Волков А.Е.
Судьи Погорельцева Т.В.
Симонович В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка