Определение Севастопольского городского суда от 28 января 2020 года №33а-4689/2019, 33а-279/2020

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N 33а-279/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда Дудкина Т.Н., рассмотрев материалы административного дела по заявлению представителя административного истца Скорякова Ю. А. - ФИО1 о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением административного дела по административному исковому заявлению Скорякова Ю. А. к Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя об оспаривании решения органа государственной власти, понуждении к совершению определенных действий, по частной жалобе Управления государственной регистрации права и кадастра города Севастополя на определение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 02 декабря 2019 года, -
УСТАНОВИЛ:
Представитель административного истца ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 90 000 рублей, в том числе затраченных административным истцом на оплату судебных экспертиз в размере 40 000 рублей, а также на оплату услуг представителя при рассмотрении административного дела в размере 50 000 рублей.
Определением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 02 декабря 2019 года заявление представителя административного истца ФИО1 удовлетворено частично.
Взыскано с Управления государственной регистрации права и кадастра города Севастополя в пользу Скорякова Ю. А. расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 40 000 рублей.
В остальной части заявления отказано.
На данное определение представителем Управления государственной регистрации права и кадастра города Севастополя подана частная жалоба.
В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется единолично судьей, без вызова сторон в судебное заседание и без проведения судебного заседания.
Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела 23.07.2019 г. Ленинским районным судом города Севастополя принято решение, которым исковые требования Скорякова Ю. А. о признании незаконными и отмене решений Управления государственной регистрации права и кадастра города Севастополя от 12.04.2019 г. N об отказе в осуществлении кадастрового учета жилого дома, расположенного на участке N, отказ в государственной регистрации права собственности от 11.04.2019 г. N, отказ в государственной регистрации права собственности от 12.04.2019 г. N удовлетворены частично. Признаны незаконными и отменены решения Управления государственной регистрации права и кадастра города Севастополя от 12.04.2019 г. N об отказе в осуществлении кадастрового учета жилого дома, расположенного на участке N, отказ в государственной регистрации права собственности от 11.04.2019 г. N, отказ в государственной регистрации права собственности от 12.04.2019 г. N. Обязано Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя повторно рассмотреть заявление Скорякова Ю. А. о постановке на кадастровый учет индивидуального жилого дома, площадью 664 кв.м., расположенного на участке N в СТ "Яблоня" кадастровый номер N, заявление Скорякова Ю. А. о регистрации права собственности на жилой дом, площадью 664 кв.м., расположенного на участке N в СТ "Яблоня" кадастровый номер N, а также заявление Скорякова Ю. А. о регистрации права собственности на жилой дом площадью 616,5 кв.м., расположенного на участке N в СТ "Яблоня" кадастровый номер N, о чем сообщить суду и административному истцу в месячный срок.
В суде первой инстанции представление интересов административного истца Скорякова Ю.А. осуществлено ФИО1, действовавшего на основании доверенности и заключенного договора на оказание юридических услуг от 11.06.2019 г. N.
ФИО1 составлено административное исковое заявление, и обеспечено его участие в судебном заседании суда первой инстанции 23.07.2019 г., в суде апелляционной инстанции - 01.10.2019 г. и 08.10.2019 г.
Оплата услуг представителя в размере 50 000 рублей подтверждается распиской в получении денежных средств от 11.06.2019 г. на сумму 25 000 рублей и от 31.07.2019 г. на сумму 25 000 рублей.
Кроме того, административным истцом проведены досудебные экспертные заключения в рамках вопросов, послуживших основанием к отказу в осуществлении кадастрового учета и регистрации спорных объектов недвижимости, указанным административным ответчиком в соответствующих решениях, стоимость которых составила 40 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Частью 1 статьи 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 данного кодекса.
Согласно статье 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность (п.2).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).
Судом установлено и следует из материалов дела, что стоимость досудебной экспертизы составила 40 000 рублей, и была оплачена административным истцом, что подтверждается соответствующей квитанцией и актом выполненных работ.
Оплата услуг представителя составила 50000,00 руб.
Суд, применив принцип разумности, взыскал стоимость досудебной экспертизы - 40000,00 руб. и 30000,00 на оплату услуг представителя.
Доводы лица, подавшего жалобу, об отсутствии у представителя статуса адвоката несостоятельны, поскольку из содержания положений статей 54, 55, КАС следует, что представителями, помимо адвокатов, могут быть иные лица.
ФИО1 к участию в деле в качестве представителя истца был допущен судом.
Следует также отклонить довод жалобы о чрезмерности взысканной судом первой инстанции суммы судебных расходов, так как при принятии обжалуемого определения суд учел принцип разумности, снизив взыскание расходов на представителя. Стоимость проведения досудебной экспертизы была оплачена истцом, о чем экспертным учреждением выдана квитанция к приходному кассовому ордеру N от 18.07.2019 г.
Иные доводы жалобы не влекут отмену обжалуемого определения, принятого судом с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 313, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 02 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Управления государственной регистрации права и кадастра города Севастополя - без удовлетворения.
Судья Севастопольского
городского суда Дудкина Т.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка