Определение Владимирского областного суда от 13 февраля 2020 года №33а-468/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N 33а-468/2020
Судья Владимирского областного суда Самылов Ю.В. рассмотрел без проведения судебного заседания в городе Владимире 13 февраля 2020 года дело по заявлениям Терёшкиной Эльвиры Эдмундовны, Терёшкина Игоря Васильевича об исправлении описки в определении суда по частной жалобе Терёшкиной Эльвиры Эдмундовны, Терёшкина Игоря Васильевича на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 26 ноября 2019 года, которым постановлено: заявления Терешкиной Эльвиры Эдмундовны, Терешкина Игоря Васильевича об исправлении описки в определении Октябрьского районного суда г.Владимира от 12.09.2019 по административному делу по административному иску Терешкина Игоря Васильевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, ОСП Октябрьского района УФССП по Владимирской области о признании незаконным ареста имущества - квартиры, наложенного в рамках исполнительного производства N **** от 21.09.2016, снятии ареста - оставить без удовлетворения,
установил:
Терёшкин И.В. обратился в суд с административным иском к УФССП по Владимирской области, ОСП Октябрьского района УФССП по Владимирской области о признании незаконным ареста имущества - квартиры, наложенного в рамках исполнительного производства N **** от 21.09.2016, снятии ареста, указав в его обоснование, что он является стороной исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа **** от ****. В ходе исполнительного производства на находящееся в собственности Терёшкина И.В. и Терёшкиной Э.Э. имущество - квартиру по адресу: **** наложен арест. Акт наложения ареста составлен в отношении другого лица, нарушена процедура и права Терёшкиной Э.Э., действия должностных лиц ФССП являются незаконными.
Просил признать незаконным и необоснованным арест имущества - квартиры, наложенный в рамках исполнительного производства N **** от 21.09.2016, снятии ареста.
Судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу по п.2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ и определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 12.09.2019 г. производство по административному делу по указанному административному исковому заявлению Терёшкина И.В. прекращено.
Терёшкина Э.Э., Терёшкин И.В. обратились в суд с заявлениями об исправлении описки в определении суда от 12.09.2019 г. в части изложения фамилии заинтересованного лица, административного истца: вместо "Терешкина Э.Э., Терешкин И.В." просили указать "Терёшкина Э.Э., Терёшкин И.В.".
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе Терёшкина Э.Э., Терёшкин И.В. просят отменить определение, считают, что судья вынес незаконное определение, отказав в исправлении описки фамилии заинтересованного лица, административного истца: которых вместо "Терешкина Э.Э., Терешкин И.В." следует указать "Терёшкина Э.Э., Терёшкин И.В.".
Апелляционное рассмотрение дела осуществлено судьей единолично в соответствии со статьей 315 КАС РФ без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены определения исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2 названной статьи).
Как следует из содержания заявлений Терёшкиной Эльвиры Эдмундовны, Терёшкина Игоря Васильевича об исправлении описки в определении суда, они обратились в суд с заявлениями об исправлении описки в определении суда от 12.09.2019 г. в части изложения фамилии заинтересованного лица, административного истца: вместо "Терешкина Э.Э., Терешкин И.В." просили указать "Терёшкина Э.Э., Терёшкин И.В."
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2006г. N 714 "О порядке утверждения норм современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации, правил русской орфографии и пунктуации" установлено, что Министерство образования и науки Российской Федерации утверждает на основании рекомендаций Межведомственной комиссии по русскому языку список грамматик, словарей и справочников, содержащих нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации (по результатам экспертизы), а также правила русской орфографии и пунктуации.
В Правилах русской орфографии и пунктуации (утверждены в 1956 году Академией наук СССР, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения РСФСР) указано, что буква "ё" пишется в случаях, когда необходимо предупредить неверное чтение и понимание слова, либо когда необходимо указать произношение малоизвестного слова, а также в специальных текстах (букварях, школьных учебниках русского языка и т.д.).
Из материалов дела следует, что в приобщенных в качестве доказательств по делу судебных актах, исполнительных листах, материалах исполнительного производства, протоколах судебных заседаний, фамилия заявителей указана как "Терешкины".
Учитывая, что отсутствие буквы "ё" в написании фамилии заинтересованного лица и административного истца по делу не приводит к неверному чтению и пониманию их фамилии, написание буквы "е" вместо "ё" в фамилии заявителей не искажает данных о них, поэтому суд первой инстанции не нашел оснований для устранения описки.
Состоявшееся судебное определение соответствует нормам процессуального права, постановлено с учетом обстоятельств дела.
Доводы частной жалобы не содержат каких - либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного определения. Написание в судебном акте буквы "е" вместо "ё" в фамилии административного истца Терёшкина И.В., заинтересованного лица Терёшкиной Э.Э. не искажает данных о них, позволяет их точно идентифицировать, поэтому написание в фамилии буквы "е" вместо "ё" приравнивается.
С учетом изложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции не подлежит отмене, является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 26 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Терёшкиной Эльвиры Эдмундовны, Терёшкина Игоря Васильевича - без удовлетворения.
Судья Владимирского областного суда Ю.В.Самылов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка