Дата принятия: 19 июля 2019г.
Номер документа: 33а-4681/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2019 года Дело N 33а-4681/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам ФИО2 областного суда в составе:
председательствующего ФИО3
судей ФИО12, Курчевской С.В.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Подгоренскому РОСП УФССП России по ФИО2 <адрес>, УФССП России по ФИО2 <адрес> о признании незаконным постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подгоренского РОСП УФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО6 о возбуждении исполнительного производства N на основании исполнительного листа серии от года, выданного Подгоренским районным судом ФИО2 <адрес> по делу N о взыскании задолженности в размере руб. коп. с должника ФИО7 в пользу взыскателя ФИО11, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Россошанского районного суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявленных требований.
Заслушав доклад судьи ФИО12, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ФИО1- адвоката ФИО8, представителя УФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО9, судебная коллегия
(судья ФИО10)
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ N, указывая на то что исполнительный лист был принят к производству судебного пристава исполнителя незаконно, поскольку истек срок предъявления исполнительного документа установленный п.1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Решением Россошанского районного суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявленных требований.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить.
Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, решением Подгоренского районного суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взысканы с ФИО7 в пользу ФИО11 сумма основного долга и проценты на сумму займа, согласно договору от года в общей сумме руб. коп., судебные расходы в сумме руб. коп., а всего в сумме руб. коп.
ДД.ММ.ГГГГ Подгоренским районным судом ФИО2 <адрес> на основании вышеуказанного решения суда истцу ФИО11 был выдан исполнительный лист серии для предъявления его к исполнению в отдел судебных приставов по месту жительства должника ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подгоренского РОСП УФССП России по ФИО2 <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N на основании исполнительного листа серии, выданного ДД.ММ.ГГГГ Подгоренским районным судом ФИО2 <адрес> по делу N о взыскании задолженности в размере руб. коп. с должника ФИО7 в пользу взыскателя ФИО11
Постановлением судебного пристава-исполнителя Подгоренского РОСП УФССП России по ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство N окончено в связи с невозможностью его исполнения и исполнительный лист был возвращен взыскателю ФИО11, остаток долга составил руб. коп.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подгоренского РОСП УФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N на основании исполнительного листа серии, выданного ДД.ММ.ГГГГ Подгоренским районным судом ФИО2 <адрес> по делу N о взыскании задолженности в размере руб. коп. с должника ФИО7 в пользу взыскателя ФИО11
Постановлением судебного пристава-исполнителя Подгоренского РОСП УФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство N окончено в связи с невозможностью его исполнения и исполнительный лист был возвращен взыскателю ФИО11, остаток долга составил руб. коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вновь предъявил к исполнению исполнительный лист серии, выданный ДД.ММ.ГГГГ Подгоренским районным судом ФИО2 <адрес> по делу N.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Подгоренского РОСП УФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО6 на основании исполнительного листа серии от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство N о взыскании задолженности в размере руб. коп. в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя ФИО11
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" регулирует правоотношения в связи с принудительным исполнением судебных актов.
В силу п.1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В соответствии с положениями ст. 22 того же Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется, а время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Судом первой инстанции подробно проанализированы сроки предъявления исполнительного документа к исполнению, течение срока предъявления после перерыва и сделан законный вывод об отсутствии оснований в удовлетворении административного иска.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку согласно п. 1 части 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
В силу ч. 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (Ч. 3 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве"),
Согласно ч. 4 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
Факт неоднократного предъявления исполнительного листа взыскателем в службу судебных приставов и проведения в рамках возбужденных исполнительных производств мероприятий направленных на взыскание с должника присужденных судом денежных сумм подтверждается материалами исполнительных производств N и N которые были представлены для обозрения представителем УФССП России по ФИО2 <адрес> в ходе рассмотрения апелляционной жалобы.
Таким образом, с учетом положений вышеуказанных норм права, сроки предъявления ФИО11 исполнительного документа к исполнению, пропущен не был.
Доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом обстоятельств и представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.
При рассмотрении данного дела судом не допущено нарушений норм материального и норм процессуального права, предусмотренных ст. 310 КАС РФ в качестве основания для отмены судебного акта в апелляционном порядке.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Россошанского районного суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
