Определение Судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 10 февраля 2020 года №33а-4680/2019, 33а-37/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N 33а-37/2020
10 февраля 2020 года судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Жуковой Н.Н.
судей Демидкиной Е.А. и Букреева Д.Ю.
при помощнике судьи Болдыревой О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Застрожина Валерия Романовича на решение Левобережного районного суда г.Липецка от 10 сентября 2019 года, которым постановлено:
Взыскать с Застрожина Валерия Романовича задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ за 2017-2018 года (NN) в размере 30090,35 руб., задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС за 2017-2018 года( NN) в размере 6333,19 руб.
Взыскать с Застрожина Валерия Романовича в доход бюджета города Липецка госпошлину в размере 400 рублей.
Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС N 6 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Застрожину В.Р. о взыскании задолженности по страховым взносам за 2017-2018 гг. на сумму 36423,54 рублей, из которых: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в сумме 30090,35 руб. (за 2017 г.-12025 руб., за 2018 г.- 18065,35 руб.), страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 6333,19 руб. (за 2017г. - 2358,75 руб., за 2018 г.- 3974,44 руб.)
Истец обосновывал предъявленные требования тем, что Застрожин В.Р., являясь страхователем и прекратив деятельность в качестве адвоката, не произвел уплату страховых взносов за 2017-2018 гг. Направленное ему требование об уплате страховых взносов на сумму 36423,54 рублей до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, Межрайонная ИФНС N 6 по Липецкой области просила взыскать в принудительном порядке с Застрожина В.Р. задолженность по страховым взносам на размере 36423,54 рублей.
В судебном заседании административный истец МИФНС N 6 по Липецкой области и административный ответчик Застрожин В.Р. не явились.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе административный ответчик Застрожин В.Р. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что:
согласие на рассмотрение дела в его отсутствие административный ответчик не давал; суд ошибочно рассмотрел дело в общем порядке, дело подлежало рассмотрению в упрощенном порядке;
дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, подлежало рассмотрению по последнему известному суду месту жительства ответчика: <адрес>
До рассмотрения жалобы по существу в Липецкий областной суд поступило заявление представителя МИФНС N 6 об отказе от заявленных исковых требований к Застрожину В.Р. в связи с добровольной уплатой им 20.01.2020 г. предъявленной задолженности по страховым взносам.
Представитель Застрожина В.Р. адвокат Мокроусов А.А. не возражал против прекращения производства по делу, подтвердив, что задолженность по страховым взносам Застрожиным В.Р. была уплачена в процессе рассмотрения дела.
В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц(ч.5).
Согласно ч.1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска связан с тем, что ответчик в процессе рассмотрения его апелляционной жалобы добровольно уплатил предъявленную к нему задолженность по страховым взносам, то судебная коллегия полагает возможным принять отказ налогового органа о заявленных требования, поскольку это не нарушает прав других лиц и не противоречит закону.
Последствия прекращения производства по данному административному делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ истцу понятны, о чем указано в приобщенном к материалам дела заявлении об отказе от иска.
С учетом вышеизложенного судебная коллегия полагает, что решение суда надлежит отменить, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 308, 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Левобережного районного суда г.Липецка от 10 сентября 2019 года отменить, производство по делу по иску МИФНС по России N 6 по Липецкой области к Застрожину Валерию Романовичу о взыскании задолженности по страховым взносам за 2017-2018 гг. на сумму 36423,54 рублей прекратить на основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ в связи с отказом истца от иска.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
Копия верна Судья
Секретарь
2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка