Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33а-4678/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 июня 2020 года Дело N 33а-4678/2020
[адрес] 03 июня 2020 года
Судебная коллегия по административным делам ФИО2 областного суда в составе
председательствующего судьи Самарцевой В.В.
судей ФИО7, ФИО5
при секретаре судебного заседания ФИО6
по докладу судьи ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства дело
по апелляционной жалобе ИФНС России по [адрес]
на решение Автозаводского районного суда [адрес] от [дата]
по административному исковому заявлению ИФНС России по [адрес] к ФИО1 о восстановлении срока на взыскание задолженности по налогу и пени.
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по [адрес] обратилась в суд с названным административным иском, в котором просила восстановить срок на подачу административного искового заявления как пропущенный по уважительной причине, взыскать с ФИО1 задолженность в размере 3 622, 15 рублей.
Решением Автозаводского районного суда [адрес] от [дата] в удовлетворении требований ИФНС России по [адрес] к ФИО1 о восстановлении срока отказано.
В апелляционной жалобе ИФНС России по [адрес] просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку полагает, что суд неправомерно не удовлетворил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции в ФИО2 областной суд из Автозаводского районного суда [адрес] поступил запрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения для совершения необходимых процессуальных действий (вынесения дополнительного решения).
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания не заявляли, что в соответствии со ст. 150 КАС РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
Проверив материалы дела, обсудив поступивший запрос, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 183 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения с направлением его в суд первой инстанции для выполнения необходимых процессуальных действий.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 183, ст. 307 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам ФИО2 областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело по апелляционной жалобе ИФНС России по [адрес] на решение Автозаводского районного суда [адрес] от [дата] по административному исковому заявлению ИФНС России по [адрес] к ФИО1 о восстановлении срока на взыскание задолженности по налогу и пени снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Автозаводский районный суд [адрес] для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 183 КАС РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
