Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-4676/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N 33а-4676/2020
Судья Хабаровского краевого суда Герасимова О.В., рассмотрев в г. Хабаровске 02 сентября 2020 года частную жалобу представителя администрации г. Хабаровска Тертычиной Е.С. на определение суда Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 мая 2020 года об отказе в разъяснении исполнительного документа.
УСТАНОВИЛА:
Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 14.01.2019 на управление дорог и внешнего благоустройства города Хабаровска возложена обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу принять меры к соблюдению требований безопасности дорожного движения, а именно: провести работы по восстановлению нарушенного асфальтобетонного покрытия, лотков ливневой канализации с ул.Гоголя на ул.Ким Ю Чена (между домами по ул. Шеронова, 92 и ул.Гоголя, 43), в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения".
На основании решения суда выдан исполнительный лист, в котором должником указана администрация города Хабаровска.
Администрация города Хабаровска обратилась в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, исходя из того, что в резолютивной части решения суда требования удовлетворены только к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска, в то время как должником в исполнительном документе указана администрация города Хабаровска. В этой связи, полагает необходимым устранить неясности, содержащиеся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом, а также в целях приведения его в соответствие с решением суда.
Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 мая 2020 года в разъяснении исполнительного документа отказано.
В частной жалобе и дополнениях к ней представитель администрации г. Хабаровска Тертычина Е.С. просит об отмене судебного постановления. Указывает, что в резолютивной части решения суда требования удовлетворены только к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска, в то время как должником в исполнительном документе указана администрация города Хабаровска.
Письменных возражений относительной частной жалобы не поступило.
В порядке частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно статьи 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания (ч. 1). Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено (ч. 2).Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 14.01.2019 на управление дорог и внешнего благоустройства города Хабаровска возложена обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу принять меры к соблюдению требований безопасности дорожного движения, а именно: провести работы по восстановлению нарушенного асфальтобетонного покрытия, лотков ливневой канализации с ул.Гоголя на ул.Ким Ю Чена (между домами по ул. Шеронова, 92 и ул.Гоголя, 43), в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения".
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска 11.06.2019 возбуждено исполнительное производство в отношении должника администрации г. Хабаровска.
В соответствии с частью 1 статьи 355 КАС РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Из содержания названных норм права следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнительного документа, понимание которых вызывает затруднение, в целях устранения препятствий к исполнению. При разъяснении исполнительного документа внесение изменений в содержание судебного акта не допускается.
В данном случае, резолютивная часть решения изложена в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 180 КАС РФ.
Как следует из материалов дела, основанием для обращения администрации г. Хабаровска явилось то обстоятельство, что должником в исполнительном документе указана администрация города Хабаровска, а не управление дорог и внешнего благоустройства города Хабаровска, на которое возложена обязанность решением суда провести работы по ремонту дорог.
Однако, данное обстоятельство не является основанием для разъяснения порядка и способа исполнения исполнительного документа.
При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение суда Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 мая 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации г. Хабаровска Тертычиной Е.С. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья О.В. Герасимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
