Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: 33а-4675/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2019 года Дело N 33а-4675/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РД в составе:
Председательствующего Гончарова И. А.,
судей: Джарулаева А.-Н. К., Хаваева А. Г.,
при секретаре судебного заседания Билаловой Н. Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе административного ответчика Шамсутдинова Д. И. на определение судьи Кировского районного суда г. Махачкала от 20 июня 2019года об оставлении административного искового заявления ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы к Шамсудинову Д. И. о взыскании задолженности по налогам.
Заслушав доклад судьи Гончарова И.А., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы обратилась с административным исковым заявлением к Шамсудинову Д. И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
Определением Кировского районного суда г. Махачкалы от 20 июня 2019 года административное исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что по делу не соблюден обязательный досудебный порядок.
В частной жалобе административный ответчик Шамсудинов Д. И. просит определение суда отменить, указывая на отсутствие законных оснований для оставления без рассмотрения административного искового заявления.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В связи с этим судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.
Возвращая заявление, суд исходил из того, что административное заявление подано в суд в нарушении требований об обязательном досудебном порядке урегулирования данного административного спора.
При этом в определении указано, что налоговое уведомление было направлено налоговой инспекцией налогоплательщику по адресу, по которому он не проживает.
Вместе с тем какой-либо ссылки на нормы закона, по которому данное обстоятельство является основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, судом не указано.
Также нет ссылки на закон о том, что направление требования налогоплательщику по другому адресу, по которому он не проживает, является не соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования данного административного спора.
С учетом данного обстоятельства, определение суда является незаконным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 313, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 20 июня 2019 года отменить, частную жалобу Шамсудинова Д. И. - удовлетворить.
Дело направить в тот же суд.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
