Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 23 октября 2020 года №33а-4674/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 октября 2020 года Дело N 33а-4674/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу административного истца А.М. на определение Советского районного суда г. Махачкалы от 6 июля 2020 года, которым дело по иску А.М. к администрации МР "<адрес>", администрации СП "<адрес>", Управлению Росреестра по РД, филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по РД о признании незаконными действия администрации МР "<адрес>", администрации СП "<адрес>" связанные с оформлением земельного участка с кадастровым номером N, свидетельства о государственной регистрации права указанного земельного участка направлено по подсудности в Сулйман-Стальский районный суд РД,
установил:
А.М. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к администрации МР "<адрес>", администрации СП "<адрес>", Управлению Росреестра по РД, филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по РД.
Определением Советского районного суда г. Махачкалы от 6 июля 2020 года дело направлено по подсудности в Сулйман-Стальский районный суд РД.
А.М. подала частную жалобу об отмене этого определения суда.
На основании ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного производства единолично.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что определением Советского районного суда г.Махачкалы от 5 июня 2020 года суд перешёл к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства.
Определением этого же суда от 6 июля 2020 года данное гражданское дело на основании ст. 33 ГПК РФ передано по подсудности в Сулйман-Стальский районный суд РД, так как согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения земельных
-2-
участков (исключительная подсудность).
Кроме того, в частной жалобе А.М.. указывает, что судом 6 июля 2020 года дело было рассмотрено без её участия, которая не была извещена о месте и времени рассмотрения дела в надлежащем порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Таким образом, дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Как разъяснено п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции, что дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, судья суда апелляционной инстанции или коллегиальный состав судей данного суда выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.
Поскольку, дело ошибочно передано для рассмотрения в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РД, дело подлежит передаче для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД.
Руководствуясь ч. 5 ст. 16.1 и статей 315, 316 КАС РФ, суд
определил:
перейти к рассмотрению дела по частной жалобе А.М.. на определение Советского районного суда г.Махачкалы РД от 6 июля 2020 года по правилам гражданского судопроизводства с передачей дела в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А.Г.Хаваев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка