Определение Саратовского областного суда от 24 июля 2020 года №33а-4672/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2020 года Дело N 33а-4672/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда Соболева И.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Саратова к Казяну М. П. о взыскании обязательных платежей и санкций по апелляционной жалобе Казяна М. П. на решение Ленинского районного суда города Саратова от 06 апреля 2020 года.
Заслушав объяснения представителя инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Саратова Лалаян К.Э., полагавшей, что отсутствуют оснований для отмены решения суда, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела,
установил:
инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Саратова обратилась в суд с административным иском о взыскании с Казяна М.П. задолженности по транспортному налогу в сумме 5832 руб. и пени в размере 82 руб. 23 коп., земельному налогу в сумме 12003 руб. 00 коп. и пени в сумме 169 руб. 24 коп.
Решением Ленинского районного суда города Саратова от 06 апреля 2020 года административные исковые требования удовлетворены. С Казяна М.П. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Саратова взыскана задолженность по транспортному налогу в сумме 5832 руб. и пени в размере 82 руб. 23 коп., задолженность по земельному налогу в сумме 12003 руб. 00 коп. и пени в сумме 169 руб. 24 коп., а всего 18086 руб. 47 коп. и государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 723 руб. 46 коп.
В апелляционной жалобе Казян М.П. просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Указывает, что требование N 374 об уплате налога от 28 января 2019 года не получал, о том, что необходимо было уплатить налог и пени узнал только после ознакомления представителем с материалами дела. Кроме того, полагает недопустимым доказательством имеющийся в материалах дела документ о направлении требования, поскольку из него не видно, что именно направлялось в адрес налогоплательщика, отправитель указан как Федеральная налоговая служба России в Нижегородской области.
В возражениях на апелляционную жалобу Казяна М.П. инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Саратова полагает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили. Учитывая положения статьи 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося участника процесса.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме (часть 1 статьи 308 КАС РФ), прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что Казян М.П. является плательщиком транспортного налога, земельного налога за принадлежащие ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, земельные участки по адресу: <адрес>; <адрес>, <адрес>; <адрес>, <адрес>.
Таким образом, за 2017 год налогоплательщику были начислены транспортный налог в размере 5832 руб. 00 коп., земельный налог в размере 12003 руб. 00 коп., с направлением в адрес Казяна М.П. налогового уведомления от 14 июля 2018 года N 16963770 со сроком уплаты до 03 декабря 2018 года.
В связи с неуплатой в установленный срок налогов за 2017 год налогоплательщику направлено требования об уплате недоимок N 374 по состоянию на 28 января 2019 года со сроком уплаты до 15 марта 2019 года, которое исполнено не было.
27 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 7 Ленинского района города Саратова по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Саратова выдан судебный приказ о взыскании с Казяна М.П. задолженности по налогам, который в связи с поступившими возражениями налогоплательщика определением мирового судьи от 11 ноября 2019 года отменен.
В суд с административным иском инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Саратова обратилась 13 февраля 2020 года (статья 48 НК РФ).
Разрешая административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Саратова, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права (в том числе статьи 45, 48, 52, 69, 75, 357, 358, 387, 389, 390, 408, 409 НК РФ, Закон Саратовской области от 25 ноября 2002 года N 109-ЗСО "О введении на территории Саратовской области транспортного налога"), обоснованно исходил из того, что налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания с Казяна М.П. задолженности по транспортному налогу за 2017 год, пени, начисленной на задолженность по транспортному налогу, земельному налогу за 2017 год, пени, начисленной на задолженность по земельному налогу, доказательств исполнения обязанности по своевременной уплате исчисленных сумм налогов и пени налогоплательщиком не представлено, срок на обращение в суд с административным иском не пропущен, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об удовлетворении административного искового заявления.
Поскольку налоговым органом соблюдены предусмотренные законом сроки и порядок взыскания налоговых платежей, имущество, являющееся объектом налогообложения, в спорный период принадлежало Казяну М.П. считаю, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные инспекцией Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Саратова требования и взыскал с налогоплательщика задолженность по обязательным платежам и пени.
Правильность расчета подлежащей взысканию суммы налогового платежа судом первой инстанции проверена и сомнений не вызывает.
Довод жалобы о том, что Казян М.П. не получал требование N 374 об уплате налога от 28 января 2019 года, не нашел своего подтверждения.
Согласно спискам почтовых отправлений N 880545 от 15 февраля 2019 года (л.д. 13) и отчету об отслеживании с сайта Почта России N 60383832359044, направленное в адрес Казяна М.П. требование N 374 от 28 января 2019 года было вручено адресату 22 февраля 2019 года (л.д. 57).
Таким образом, довод ответчика по факту неполучения им требования, является несостоятельным.
Ссылка в апелляционной жалобе о недопустимости доказательства - списка почтового отправления N 880545 от 15 февраля 2019 года, является несостоятельной.
Статьей 30 НК РФ установлено, что налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы.
Приказом ФНС России от 15 ноября 2013 года N ММВ-7-1/507@ "О передаче функций централизованной печати и рассылки налоговых документов в ФКУ "Налог-Сервис" Федеральной налоговой службы России" с 01 января 2014 года функции централизованной печати и рассылки налоговых документов (уведомлений, требований), осуществляемой посредством программного обеспечения АИС "Налог-ЦОД", в ФКУ "Налог-Сервис" Федеральной налоговой службы России переданы, в соответствии с перечнем управлений Федеральной налоговой службы России по субъектам Российской Федерации, осуществляющих централизованную печать и рассылку налоговых документов, в соответствующих филиалах ФКУ "Налог-Сервис" Федеральной налоговой службы России.
Функции центра печати и массовой рассылки налоговых документов Управления Федеральной налоговой службы России по Саратовской области возложены на Филиал ФКУ "Налог-Сервис" Федеральной налоговой службы России в Нижегородской области.
Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановленного по делу судебного акта.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, не установлено.
Руководствуясь статьями 308, 309, 311 КАС РФ,
определил:
решение Ленинского районного суда города Саратова от 06 апреля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) через Ленинский районный суд города Саратова в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка