Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: 33а-4665/2021
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2021 года Дело N 33а-4665/2021
Иркутский областной суд в составе судьи Гусаровой Л.В., рассмотрев частную жалобу Морозовского Е.В. на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 8 февраля 2021 г. о возвращении административного иска Морозовского Евгения Валерьевича к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области о взыскании компенсации за нарушение условий содержания,
установил:
Морозовский Е.В. обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области о взыскании компенсации за нарушение условий содержания.
Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 8 февраля 2020 г. административное исковое заявление возвращено по основаниям пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В частной жалобе Морозовский Е.В. просит определение судьи о возвращении административного искового заявления отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указывает, что административное исковое заявление также может быть подано в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а именно по месту его жительства по <адрес изъят>, который относится к юрисдикции Куйбышевского районного суда г. Иркутска. При этом право выбора между несколькими судами принадлежит административному истцу.
Частная жалоба рассмотрена судьей единолично по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения судебного заседания в соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Проверив представленный материал, законность и обоснованность принятого судебного акта, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Из определения судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 8 февраля 2021 г. усматривается, что поданное Морозовским Е.В. административное исковое заявление не может быть принято к производству ввиду его неподсудности данному суду, поскольку местонахождением административного ответчика является адрес, который относится к территориальной подсудности Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда исходя из следующего.
Согласно частям 3 и 4 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.
Право выбора между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.
Абзацем 8 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Под местом пребывания понимается в том числе учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ (абзац 7 указанной статьи).
Как следует из административного материала, Морозовский Е.В. до осуждения проживал по адресу: <адрес изъят>.
Согласно информации с официального сайта Куйбышевского районного суда г. Иркутска указанный адрес относится к юрисдикции данного суда.
При таких обстоятельствах административный иск Морозовского Е.В. подсуден Куйбышевскому районному суду г. Иркутска.
На основании изложенного, определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 8 февраля 2021 г. о возвращении административного иска Морозовского Е.В. к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области о взыскании компенсации за нарушение условий содержания нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 8 февраля 2021 г. о возвращении административного иска Морозовского Евгения Валерьевича к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области о взыскании компенсации за нарушение условий содержания отменить и направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Судья Л.В. Гусарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
