Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33а-4663/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 33а-4663/2020
Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Усовой Н.М.,
судей Астафьевой О.Ю., Слепневе П.И.,
при секретаре судебного заседания Рыковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-2470/2019 по административному исковому заявлению Чекотова Сергея Анатольевича к администрации Иркутского районного муниципального образования, Комитету по управлению муниципальным имуществом и жизнеобеспечению администрации Иркутского районного муниципального образования о признании незаконным бездействие, возложении обязанности по проведению ремонта автомобильной дороги
по апелляционной жалобе комитета по управлению муниципальным имуществом и жизнеобеспечению администрации Иркутского районного муниципального образования на решение Иркутского районного суда Иркутской области от6ноября2019г.,
установила:
в обоснование административного искового заявления административный истец указал, что им в адрес администрации Иркутского районного муниципального образования неоднократно направлялись обращения по вопросу строительства автомобильной дороги "Подъезд к з. Сухая".
Согласно ответу администрации Иркутского районного муниципального образования от 13 апреля 2017 г. N 1031, для решения вопроса о включении автомобильной дороги "Подъезд к з. Сухая" в Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения Иркутского районного муниципального образования планировалось создать межведомственную комиссию, которая должна провести обследование бесхозяйных автомобильных дорог на территории Иркутского района в весенне-летний период 2017 г.
Согласно информации, изложенной в ответе администрации Иркутского районного муниципального образования от 1 августа 2018 г. N 2370, автомобильная дорога "Подъезд к з. Сухая" решением Думы Иркутского района от 25 июля 2018 г. N 50-521/рд включена в перечень автомобильных дорог общего пользования Иркутского районного муниципального образования (25-212-ОП-МР-060). Однако, для выделения бюджетных средств на строительство автомобильной дороги "Подъезд к з. Сухая" необходимо стать участником государственной программы "Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия" на 2014-2020 годы, подпрограммы "Создание условий для развития садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан в Иркутской области" на 2015-2020 годы.
На основании вышеизложенного ответа в адрес ответчика было вновь подано обращение с просьбой сообщить подана ли от имени администрации Иркутского района заявка на участие в данной программе, и сообщить сроки выполнения строительных работ автодороги "подъезд к з. Сухая".
Ответом от 4 апреля 2019 г. ответчиком сообщено, что заявка на участие в вышеназванной программе подана, но по результатам отбора заявок строительство автомобильной дороги "подъезд к з. Сухая" в 2019 году не планируется.
Однако из ответа Министерства строительства, дорожного хозяйства Иркутской области от 29 мая 2019 г. следует, что ответчиком заявка на 2019 г. на строительство автомобильной дороги "подъезд к з. Сухая" не подавалась.
В настоящее время подъезд к жилым домам, расположенным на территории з. Сухая, находится в неудовлетворительном состоянии, что препятствует доступу транспортных средств, в том числе спецтранспорта, экстренных служб.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. При этом, в соответствии со ст.3 Федерального закона от10декабря1995г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.
Согласно отраслевому дорожному методическому документу "Рекомендации по обеспечению безопасности движения на автомобильных дорогах", веденному в действие распоряжением Минтранса России от24июня2002г. N ОС-557-р, все дороги, примыкающие к дорогам I-IV категорий, должны иметь твердые покрытия на расстоянии до пересечения не менее 50 м. Для предотвращения загрязнения проезжей части главной дороги автомобилями, выезжающими со второстепенной дороги, длину участка с обязательным усовершенствованным покрытием принимать: при песчаных, супесчаных и легких суглинистых грунтах не менее 100 м; при черноземах, глинах, легких и пылеватых суглинках не менее 400 м; при засоленных грунтах не менее 500 м. В последних двух случаях в пределах длины 200 м съезды должны иметь усовершенствованное покрытие, а на остальном протяжении покрытие может быть гравийным.
Существующая грунтовая дорога используется для подъезда к з.Сухая, в т.ч. автомашин экстренных служб. Альтернативного подъезда к з. Сухая не имеется. Надлежащий съезд от 31 км. федеральной автомобильной дороги "Иркутск - Большое Голоустное", и, соответственно, подъезд к этой дороге отсутствуют.
Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления (ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ).
Однако, до настоящего времени проектирование и строительство автомобильной дороги, обеспечивающей проезд транспорта в з. Сухая никем не осуществляется.
Невыполнение ответчиками возложенной законодательством обязанности по осуществлению дорожной деятельности, а именно по проектированию, строительству автомобильных дорог, привело к тому, что единственная автомобильная дорога, связывающая федеральную трассу с з. Сухая, размыта тающими водами.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.
В силу п. 6 ст. 3 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" дорожной деятельностью признается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, иное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.
Из положений п. 10 ст. 22 Федерального закона N 257 от 8 ноября 2007 г. "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт и содержание подъездов, съездов и примыканий, стоянок и мест остановки транспортных средств, переходно-скоростных полос осуществляются владельцем объекта дорожного сервиса или за его счет.
Таким образом, организация надлежащего автомобильного подъезда к з. Сухая лежит на ответчиках, к полномочиям которых относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района.
Административный истец просил признать незаконным бездействие администрации Иркутского районного муниципального образования, Комитета по управлению муниципальным имуществом и жизнеобеспечению администрации Иркутского районного муниципального образования, выразившееся в неприятии мер по проектированию, строительству (реконструкции) автомобильной дороги "подъезд к з. Сухая";
обязать определить состав и виды дорожных работ на автомобильной дороге (проектирование) "подъезд к з. Сухая", после чего организовать на указанной автомобильной дороге проведение установленного вида ремонта (реконструкции, строительства) с целью приведения дорожного покрытия в соответствие с нормативными документами, устанавливающими требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог;
направить заявку на участие в рамках подпрограммы "Дорожное хозяйство" государственной программы Иркутской области "Реализация государственной политики в сфере строительства, дорожного хозяйства" на2019-2024 гг. для выделения бюджетных средств на строительство автомобильной дороги "Подъезд к з. Сухая";
установить срок проведения указанных мероприятий до1сентября2020г.
Решением Иркутского районного суда Иркутской области от6ноября2019г. административные исковые требования удовлетворены частично.
Возложена обязанность на комитет по управлению муниципальным имуществом и жизнеобеспечению администрации Иркутского районного муниципального образования определить состав и виды дорожных работ на автомобильной дороге "подъезд к з. Сухая", организовать ремонт (строительство, реконструкцию) с целью приведения дорожного покрытия в соответствие с нормативными документами, устанавливающими требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, установлен срок проведения указанных мероприятий до 1 сентября 2020 г.
В удовлетворении требований Чекотова С.А. о признании незаконным бездействие администрации Иркутского районного муниципального образования, комитета по управлению муниципальным имуществом и жизнеобеспечению администрации Иркутского районного муниципального образования выразившееся в непринятии мер по проектированию, строительству (реконструкции) автомобильной дороги, обязании направить заявку на участие в рамках подпрограммы "дорожное хозяйство" государственной программы Иркутской области "Реализация государственной политики в сфере строительства, дорожного хозяйства" на 2019-2024 гг. для выделения бюджетных средств на строительство автомобильной дороги "Подъезд к з. Сухая", обязании администрации Иркутского районного муниципального образования определить состав и виды дорожных работ на автомобильной дороге "подъезд к з. Сухая", организовать ремонт (строительство, реконструкцию) с целью приведения дорожного покрытия в соответствие с нормативными документами, устанавливающими требования к эксплуатационному состоянию автомобильной дороги, установить срок проведения указанных мероприятий до 1 сентября 2020 г., отказано.
В апелляционной жалобе комитет по управлению муниципальным имуществом и жизнеобеспечению администрации Иркутского районного муниципального образования выражает несогласие с судебным решением.
Указывает, что фактически на момент рассмотрения дела Комитетом требования истца исполнены в полном объеме.
Утверждает, что установленный судом срок для исполнения решения до1сентября2020г. является неисполнимым и не соответствует обстоятельствам дела.
Просит решение суда отменить, принять новое решение в удовлетворении требований отказать.
В возражении на апелляционную жалобу Чекотов С.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании административный истец Чекотов С.А., его представитель Непомнящих Л.А., поддержали возражения на апелляционную жалобу.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в установленном законом порядке, не явились, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Усовой Н.М., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрев административное дело в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8).
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).
Суд удовлетворяет такое требование при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением прав либо свобод заявителя (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, что в 2018 г. проведено обследование автомобильной дороги общего пользования местного значения "Подъезд к заимке Сухая", установлено, что автомобильная дорога имеет разрушения полотна на отдельных участках много выбоин, отсутствуют кюветы на всем протяжении. Состояние проезжей части не соответствует нормативным требованиям Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", который устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения, предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог. В результате требует проведение следующих работ: восстановление профиля песчано-гравийного покрытия, постановление профиля водоотводных канав, устройство водопропускной трубы, уширение отдельных элементов водопропускной трубы. Работы по "уширению отдельных элементов водопропускной трубы", согласно ФЗ N 257 от 8 июля 2007 г. относится к реконструкции автомобильной дороги - комплекс работ, при выполнении которых осуществляется изменение параметров автомобильной дороги, ее участков, ведущее к изменению класса и (или) категории автомобильной дороги либо влекущие за собой изменение границы полосы отвода автомобильной дороги. Данные работы выполняются в соответствии с разработанной и утвержденной в установленном порядке проектной документацией, прошедшей государственную экспертизу. Проведение вышеуказанных работ на автомобильной дороге "Подъезд к заимке Сухая" позволит привести ее в соответствие с нормативными требованиями к транспортному эксплуатационному состоянию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от8ноября2007г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под автомобильной дорогой понимается объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.
Согласно статьи 5 названного Закона автомобильные дороги в зависимости от их значения подразделяются на:
1) автомобильные дороги федерального значения;
2) автомобильные дороги регионального или межмуниципального значения;
3) автомобильные дороги местного значения;
4) частные автомобильные дороги.
Перечни автодорог федерального, регионального и межмуниципального значения утверждаются Правительством Российской Федерации и высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, соответственно, эти перечни и являются документами, определяющими статус этих дорог. Документом, подтверждающим отнесение дороги к частной, является свидетельство о праве собственности на данную дорогу физического или юридического лица. Дороги же, которые не включены ни в один из указанных перечней и не оформлены в частную собственность, в силу закона подлежат признанию дорогами местного значения.
По смыслу п. 5 ч. 1 ст.14 Федерального закона от6октября2003г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Автомобильная дорога общего пользования местного значения "Подъезд к заимке Сухая" Решением Думы Иркутского районного муниципального образования от 26 июля 2018 г. N 50-521/рд "О внесении изменений в решение Думы Иркутского района от 28 ноября 2013 г. N 54-421/рд "Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения Иркутского районного муниципального образования" включена в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения Иркутского районного муниципального образования и имеет местоположение: Иркутская область, Иркутский район, от 31 км. а/д "Иркутск - Большое Голоустное".
В соответствии с главой 3 положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом и жизнеобеспечению администрации Иркутского районного муниципального образования, утвержденного решением Думы Иркутского районного муниципального образования от 29 ноября 2018 г. N 54-561/рд, Комитет по управлению муниципальным имуществом и жизнеобеспечению администрации Иркутского районного муниципального образования является уполномоченным лицом по осуществлению организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, и обеспечение безопасности дорожного на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пп. 1.2. Решения Думы Иркутского районного муниципального образования от 29 ноября 2018 г. N 54-561/рд "Об утверждении Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом и жизнеобеспечению администрации Иркутского районного муниципального образования" Комитет является юридическим лицом, учрежденным в форме муниципального казенного учреждения, имеет на праве оперативного управления обособленное имущество, закрепленное за комитетом в установленном законом порядке, лицевые счета, открытые в установленном порядке, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и иные права и осуществлять обязанности.
Суд первой инстанции верно указал, что требования Чекотова С.А. к администрации Иркутского районного муниципального образования заявлены безосновательно и не подлежат удовлетворению, поскольку надлежащим ответчиком по делу является Комитете по управлению муниципальным имуществом и жизнеобеспечению администрации Иркутского районного муниципального образования, администрация Иркутского районного муниципального образования ненадлежащий ответчик по делу.
В ходе рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, представителем Комитета по управлению муниципальным имуществом и жизнеобеспечению администрации Иркутского районного муниципального образования Остапенко Д.М. не оспорены обстоятельства о ненадлежащем состояния автомобильной дороги "Подъезд к заимке Сухая".
Судом первой инстанции обоснованно отмечено, что обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения на вышеназванной автомобильной дороге, а также деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог должна обеспечиваться административным ответчиком - Комитетом по управлению муниципальным имуществом и жизнеобеспечению администрации Иркутского районного муниципального образования, указанная в административном иске автомобильная дорога не отвечает требованиям государственного стандарта, что влечет нарушение требований безопасности дорожного движения, создает предпосылки повышения возможности возникновения дорожно-транспортных происшествий и, как следствие, возникновение угрозы жизни и здоровью, следовательно, требования истца в части требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом и жизнеобеспечению администрации Иркутского районного муниципального образования об обязании определить состав и виды дорожных работ на автомобильной дороге "подъезд к з. Сухая", организовать ремонт (строительство, реконструкцию) с целью приведения дорожного покрытия в соответствие с нормативными документами, устанавливающими требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог являются обоснованными.
Согласно требованиям ст. 187 КАС РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.
Судебная коллегия находит обоснованным установленный срок для исполнения решения до 1 сентября 2020 г., поскольку административным ответчиком не предоставлено в суд первой инстанции доказательств о невозможности проведения работ в указанный срок, как и не представлено доказательств в суд апелляционной инстанции.
Автомобильная дорога "Подъезд к заимке Сухая" включена в реестр муниципального имущества Иркутского районного муниципального образования, имеет реестровый номер 15668, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Иркутского района N 387 от16октября2019г..
23 сентября 2019 г. в отдел архитектуры и обеспечения градостроительной деятельности Комитета по управлению муниципальным имуществом и жизнеобеспечению администрации Иркутского районного муниципального образования поступило распоряжение Министра лесного комплекса Иркутской области от 19 сентября 2019 г. N 2917-мр об утверждении акта выбора и акт выбора лесного участка N 113 от 16 февраля 2019 г.. Отдел по управлению и распоряжению земельными участками КУМИ администрации Иркутского района проводит работы по оформлению перевода земельного участка.
Отделом по управлению и распоряжению земельными участками КУМИ администрации Иркутского района ведется сбор коммерческих предложений о сроках и стоимости выполнения кадастровых работ в отношении лесных участков в соответствии с утвержденными актами выбора лесных участков.
Таким образом, административным ответчиком Комитетом по управлению муниципальным имуществом и жизнеобеспечению администрации Иркутского районного муниципального образования принимаются меры по оформлению земельного участка, на котором расположена автомобильная дорога, в последующем планируется работа по приведению дороги в соответствие с требованиями к эксплуатационному состоянию автомобильной дороги.
На основании изложенного суд первой инстанции верно указал, что требования административного истца о признании незаконным бездействие администрации Комитета по управлению муниципальным имуществом и жизнеобеспечению администрации Иркутского районного муниципального образования, не нашли своего подтверждения и не подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции, что требования об обязании направить заявку на участие в рамках подпрограммы "дорожное хозяйство" государственной программы Иркутской области "Реализация государственной политики в сфере строительства, дорожного хозяйства" на 2019-2024 гг. для выделения бюджетных средств на строительство автомобильной дороги "Подъезд к з. Сухая не подлежат удовлетворению, поскольку суд не вправе обязывать органы к принятию тех или иных активных действий, поскольку такие действия суда будут являться нарушением компетенции органа и по существу означать вмешательство в деятельность органов государственной власти, местного самоуправления, нарушать конституционный принцип разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную.
Судебная коллегия вышеуказанные выводы суда находит правильными, соответствующими обстоятельствам административного дела и отмечает, что все имеющие значение для дела обстоятельства установлены, выводы суда подробно изложены в мотивировочной части решения, они основаны на имеющихся в деле доказательствах, исследованных и оцененных судом в соответствии с главой 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда
определила:
решение Иркутского районного суда Иркутской области от6ноября2019г. по настоящему административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Н.М. Усова
Судьи О.Ю. Астафьева
П.И. Слепнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
