Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 33а-4663/2019, 33а-147/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N 33а-147/2020
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Маклашова В.И.,
судей Горбачевской Ю.В., Тумакова А.А.,
при секретаре Красноженюк Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца Евдешина Сергея Сергеевича на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 сентября 2019 года по административному делу по административному иску Евдешина Сергея Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Евсюниной В.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам.
Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения административного истца Евдешина С.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Евдешин С.С. обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты в пользу Неврюевой (Евдешиной) Н.В. на содержание дочери Виктории, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка и иного дохода до совершеннолетия ребенка.
Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ рассчитана задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из средней заработной платы по России. Задолженность определена в размере 216 625 руб. 25 коп.
Указывает на ошибочность расчета, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он осуществляет уход за ребенком-инвалидом, в связи с чем получает ежемесячную выплату в размере 1 200 руб., что является его доходом и именно с указанной суммы необходимо исчислять его задолженность по алиментным обязательствам.
Административный истец просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам. Обязать судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности по алиментам исходя из его ежемесячного дохода в размере 1 200 руб.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 сентября 2019 года в удовлетворении административных исковых требований Евдешина С.С. отказано.
В апелляционной жалобе административный истец Евдешин С.С. просит решение суда отменить как незаконное. Считает, что расчет задолженности по алиментам должен быть произведен исходя из получаемой им выплаты в связи с уходом за ребенком-инвалидом. Постановление старшего судебного пристава Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Коротковой С.В. об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий вынесено задним числом, поэтому ссылка суда на него незаконна. Поскольку исполнительное производство о взыскании с него алиментов было возобновлено в ДД.ММ.ГГГГ г., то задолженность по алиментам следует исчислять с указанной даты.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: административные ответчики судебный пристав-исполнитель Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Евсюнина В.А., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, судебная коллегия полагает, что оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Судом установлено и следует из материалов дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N 29 Дятьковского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ с Евдешина С.С. взысканы алименты на содержание дочери Виктории, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
На основании указанного приказа в отношении административного истца было возбуждено исполнительное производство N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату истца и иные доходы, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства.
Постановлением старшего судебного пристава Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возобновлены исполнительные действия по исполнительному производству N, исполнительное производство зарегистрировано под N-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности Евдешина С.С. по алиментам, ее размер на ДД.ММ.ГГГГ составил 216 625 руб. 25 коп., исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении требований административного истца Евдешина С.С., суд исходил из того, что Евдешин С.С. заработка не имел, на учете в центре занятости не состоял. Ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, не относится к доходу, из которого должны выплачиваться алименты.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается ввиду следующего.
По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств. Однако административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав.
В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч. 2). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3).
Как установлено судом первой инстанции, Евдешин С.С. не работал в период, за который судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам, документы о его доходах за спорный период Евдешиным С.С. не были представлены судебному приставу-исполнителю.
При этом Евдешин С.С. являлся получателем пособия (компенсационной выплаты) по уходу за нетрудоспособным членом семьи, в связи с чем представил судебному приставу-исполнителю справку о размере выплаты.
Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что компенсационная выплата не является видом дохода, из которого возможно удержание алиментов.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскания не могут быть обращены на компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджета субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами.
Также не предусмотрен данный вид выплаты Перечнем видов заработной платы и (или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841.
При таких обстоятельствах расчет задолженности Евдешина С.С. по алиментам правомерно произведен административным ответчиком исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.
Доводами апелляционной жалобы этот вывод суда не опровергнут, иное свидетельствует о неправильном толковании административным истцом норм материального права.
Довод апелляционной жалобы о незаконности постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий судебной коллегией не принимаются во внимание, поскольку данное постановление является действующим, не оспорено в установленном порядке.
Довод апелляционной жалобы о том, что задолженность подлежит взысканию с даты возобновления исполнительного производства, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку исполнительное производство было возобновлено в связи с отменой постановления об окончании исполнительного производства. Следовательно, алименты подлежат взысканию за весь период неуплаты.
С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 сентября 2019 года по административному делу по административному иску Евдешина Сергея Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Евсюниной В.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам оставить без изменения, апелляционную жалобу Евдешина Сергея Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий В. И. МАКЛАШОВ
Судьи Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ
А.А. ТУМАКОВ
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
