Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: 33А-466/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N 33А-466/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Долгополовой Т.В.,
судей Редько Е.П., Когай Г.А.,
рассмотрела дело по административному иску по заявлению Носенко Л.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя
по частной жалобе Носенко Л.С. на определение Алтайского районного суда от 9 октября 2017 г., которым исправлена описка в решении суда.
Заслушав доклад судьи Редько Е.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Носенко Л.С. обратилась в суд об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Решением Алтайского районного суда от 19 ноября 2015 г. Носенко Л.С. отказано в удовлетворении административного иска (л.д. 81-82).
Определением Алтайского районного суда от 9 октября 2017 г. исправлена ошибка в водной части решения суда, вместо "16 ноября 2015 года" указано "19 ноября 2015 года" (л.д. 106).
В частной жалобе Носенко Л.С., выражая несогласие с определением суда, просит его отменить. Указывая на незаконность, необоснованность и противоречивость обжалуемого определения, утверждает, что решение суда фактически было принято и оглашено 16 ноября 2015 г. О судебном заседании ни на 16 ноября 2015 г., ни на 19 ноября 2015 г. она уведомлена не была.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 1 статьи 315 КАС РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
На основании части 1, 2 статьи 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Из материалов дела следует, что 19 ноября 2015 г. в судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения суда (л.д. 79).
Учитывая, что при изготовлении решения судом была допущена описка в дате вынесения решения и данная описка носит очевидный характер суд, по своей инициативе исправил данную ошибку.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение об исправлении вышеуказанной описки в решении Алтайского районного суда от 19 ноября 2015 г. является законным и обоснованным, поскольку внесенные судом исправления не изменяют существа принятого по делу решения, а лишь в установленном законом порядке устраняют допущенную неточность.
Довод частной жалобы Носенко Л.С. о неизвещении на судебные заседания на 16 ноября 2015 г. (на 19 ноября 2015 г.) не могут послужить основанием для отмены обжалуемого определения.
Иные доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, по существу сводятся к несогласию с выводами судьи первой инстанции, что не может служить основанием для отмены судебного постановления.
Руководствуясь статьями 315-317 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Алтайского районного суда от 9 октября 2017 г. по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Носенко Л.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Долгополова Т.В.
Судьи
Редько Е.П.Когай Г.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
