Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: 33А-465/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N 33А-465/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Долгополовой Т.В.,
судей Редько Е.П., Когай Г.А.,
рассмотрела дело по административному иску по заявлению Носенко Л.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя
по частной жалобе Носенко Л.С. на определение судьи Алтайского районного суда от 27 ноября 2017 г., которым возвращена апелляционная жалоба на решение суда.
Заслушав доклад судьи Редько Е.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Носенко Л.С. обратилась в суд об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Решением Алтайского районного суда от 19 ноября 2015 г. Носенко Л.С. отказано в удовлетворении административного иска (л.д. 81-82).
23 октября 2017 г. поступила апелляционная жалоба административного истца Носенко Л.С. (л.д. 111), а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 112).
Определением суда от 9 ноября 2017 г. Носенко Л.С. отказано в удовлетворении ее ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 19 ноября 2015 г. (л.д. 118).
Определением судьи от 27 ноября 2017 г. Носенко Л.С. возвращена апелляционная жалоба (л.д. 132).
В частной жалобе (л.д. 145) Носенко Л.С., выражая несогласие с определением судьи от 27 ноября 2017 г., просит его отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что возвращение апелляционной жалобы является преждевременным, так как ею не была получена копия определения суда по вопросу восстановления процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 1 статьи 315 КАС РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу Носенко Л.С., судья исходил из того, что она подана с пропуском срока обжалования и в его восстановлении отказано. С указанным выводом судебная коллегия согласна, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на нормах процессуального права.
Ссылка в жалобе Носенко Л.С. на то, что у судьи не было оснований для возвращения апелляционной жалобы ввиду неполучения ею копии определения суда по вопросу восстановления процессуального срока подачи апелляционной жалобы основана на неверном толковании норм процессуального закона.
Кроме того, копия указанного определения от 9 ноября 2017 г. была направлена Носенко Л.С. по почте (л.д. 119) и получена последней 16 ноября 2017 г. (л.д. 125).
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, не имеется.
Руководствуясь статьями 315-317 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Алтайского районного суда от 27 ноября 2017 г. о возвращении апелляционной оставить без изменения, частную жалобу Носенко Л.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Долгополова Т.В.
Судьи
Редько Е.П.Когай Г.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
