Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 33а-4649/2019, 33а-137/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2020 года Дело N 33а-137/2020
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
судей - Апокиной Е.В., Шкобенёвой Г.В.
при секретаре - Аверкиной О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Спектора В.С. на решение Володарского районного суда города Брянска от 9 августа 2019 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 5 по Брянской области к Спектору Вячеславу Семеновичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., выслушав объяснения представителя Спектора В.С. - Домашневой Я.С., возражения представителя Межрайонной ИФНС России N 5 по Брянской области - Васекиной А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 5 по Брянской области обратилась с административным иском к Спектору В.С. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 922 567 руб. 92 коп., а именно, задолженности по налогу на имущество физических лиц на общую сумму 517 143 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц на общую сумму 1 292 руб.86 коп., задолженности по земельному налогу в сумме 300 574 руб. 37 коп., пени по земельному налогу в сумме 737 руб. 28 коп., по земельному налогу в сумме 102 564 руб. 00 коп., пени по земельному налогу в сумме 256 руб. 41 коп.
В обоснование требований административный истец ссылается на то, что согласно сведениям об объектах собственности физического лица, имеющихся в налоговом органе и поставленных на учет в МИФНС России N 5 по Брянской области, Спектор В.С. с 10.11.2008 владеет недвижимым имуществом - кадастровый номер N, с 10.11.2008 владеет недвижимым имуществом - кадастровый номер N, с 07.11.2014 владеет недвижимым имуществом - кадастровый номер N с 10.09.2014 владеет недвижимым имуществом - кадастровый номер N. В связи с чем он обязан уплачивать земельный налог. Требованием был установлен срок уплаты земельного налога - до 15.01.2019г. В связи с тем, что оно не исполнено, инспекция в установленный законом срок обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Вынесенный судебный приказ был отменен 29.04.2019г. ввиду представленных возражений должника. При этом фактического погашения задолженности не произошло.
Решением суда от 9 августа 2019 года административное исковое заявление удовлетворено.
Взыскана с административного ответчика Спектора Вячеслава Семеновича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Брянской области задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 922 567 руб. 92 коп., а именно: по налогу на имущество физических лиц на общую сумму 517 143 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц на общую сумму 1 292 руб.86 коп., земельному налогу в сумме 300 574 руб. 37 коп., пени по земельному налогу в сумме 737 руб. 28 коп., земельному налогу в сумме 102 564 руб. 00 коп., пени по земельному налогу в сумме 256 руб. 41 коп..
Взыскана со Спектора Вячеслава Семеновича в доход муниципального образования город Брянск государственная пошлина в размере 12 425 руб. 68 коп.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Спектор В.С. просит решение суда отменить, указывая, что с 31.03.2017г. в отношении него осуществлялись мероприятия процедуры реструктуризации долгов. Определением Арбитражного суда Брянской области по заявлению ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N 8605 в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Следовательно, обязанность по уплате налогов не наступила. 10.05.2017г. заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области о включении в реестр требований кредиторов должника Спектора В.С. задолженности по обязательным налогам и платежам в размере 1 172 433 руб. 78 коп. удовлетворено. Таким образом, заявленные административным истцом требования были погашены в рамках дела о банкротстве Спектора В.С. При этом отмечает, что согласно действующим положениям закона, до окончания процедуры банкротства физического лица действует мораторий на начисление неустойки и иных финансовых санкций в указанный период. Выражает несогласие с рассчитанной суммой налога, полагает, что при расчете налога применена неверная налоговая ставка.
В возражениях на доводы апелляционной жалобы представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Брянской области просит решение суда оставить без изменения.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика Спектора В.С., надлежаще извещенного о слушании дела.
?
В соответствии с частью 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не допущено.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Спектор В.С. является собственником земельных участков, с 10.11.2008г. владеет недвижимым имуществом - кадастровый номер N с 10.11.2008г. владеет недвижимым имуществом- кадастровый номер N с 07.11.2014г. владеет недвижимым имуществом - кадастровый номер N с 10.09.2014г. владеет недвижимым имуществом - кадастровый номер N
МИФНС России N 5 по Брянской области Спектору В.С. был начислен налог на имущество физических лиц в сумме 517 143 руб. 00 коп. (налоговое уведомление N от 18.09.2018), в том числе:
в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером N за 12 месяцев 2017 года в сумме 80 394 руб. 00 коп.,
в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером N за 12 месяцев 2017 года в сумме 429 889 руб. 00 коп.,
в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером N за 12 месяцев 2017 года в сумме 4 520 руб. 00 коп., в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером N за 12 месяцев 2017 года в сумме 2 340 руб. 00 коп.
Задолженность по уплате налога на имущество физических лиц составила 517 143 руб. 00 коп.
В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае не уплаты либо уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщики обязаны уплатить пеню.
Административному ответчику была начислена пеня по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 292 руб. 86 коп.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и пени послужило основанием для включения вышеуказанных сумм задолженности в требование N по состоянию на 14.12.2018г.
В вышеуказанное требование Инспекцией включены следующие суммы задолженности: налог на имущество физических лиц на общую сумму 517 143 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц на общую сумму 1 292 руб. 86 коп.
Спектору В.С. начислен земельный налог по ОКТМО N в сумме 318 627 руб. 00 коп., по ОКТМО N - в сумме 102 564 руб. 00 коп..
В нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по исполнению налогового законодательства в части уплаты земельного налога административным ответчиком в установленный законом срок в полном объеме не исполнена.
Задолженность по уплате земельного налога составила: по ОКТМО N в сумме 303 637 руб. 08 коп., по ОКТМО N в сумме 102 564 руб. 00 коп.В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику была начислена пеня по земельному налогу по ОКТМО N в сумме 759 руб. 09 коп., по ОКТМО N в сумме 256 руб. 41 коп.
Требование N об уплате налога, сбора, пени, штрафа направлено административному ответчику через личный кабинет и получено 15.12.2018г., что подтверждается материалами дела.
В указанное требование Инспекцией включены следующие суммы задолженности: земельный налог в сумме 303 637 руб. 08 коп., пени по земельному налогу в сумме 759 руб. 09 коп, земельный налог в сумме 102 564 руб. 00 коп., пени по земельному налогу в сумме 256 руб. 41 коп.
В настоящее время задолженность по земельному налогу по данному требованию исполнена частично и составляет: по земельному налогу по ОКТМО N в сумме 300 574 руб. 37 коп. и пени в сумме 737 руб. 28 коп., по земельному налогу по ОКТМО N в сумме 102 564 руб. 00 коп. и пени в сумме 256 руб. 41 коп.
Сумма задолженности, указанная в требовании N по состоянию на 14.12.2018 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, сложилась из совокупности суммы налога на имущество физических лиц на сумму 517 143 руб. 00 коп и суммы пени по налогу на имущество физических лиц на сумму 1 292 руб. 86 коп., суммы земельного налога по ОКТМО N на сумму 102 564 руб. 00 коп и суммы пени по земельному налогу по ОКТМО N на сумму 256 руб. 41 коп., суммы земельного налога по ОКТМО N на сумму 303 637 руб. 08 коп и суммы пени по земельному налогу по ОКТМО N на сумму 759 руб. 09 коп. При этом датой, когда указанная сумма задолженности превысила 3 000 рублей, считается дата добровольного погашения задолженности, установленная в требовании N по состоянию на 14.12.2018, а именно, 15.01.2019г.
Административным ответчиком требование об уплате налогов в установленный срок не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка N 10 Володарского судебного района г.Брянска вынесенный судебный приказ был отменен 29.04.2019г. ввиду представленных возражений должника, при этом фактического погашения задолженности не произошло.
Срок, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени, административным истцом не пропущен.
Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости применения к спорным правоотношениям положений части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являются ошибочными.
Согласно части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Брянской области с 31.03.2017 г. находилось дело по заявлению ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N 8605 о признании ИП Спектора В.С. несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.05.2018 г. производство по делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения.
В адрес Арбитражного суда 20.05.2019 г. поступило заявление кредиторов Астапенко С.С. и Титенок Л.А. о возобновлении процедуры банкротства и введения реализации имущества гражданина в связи с неисполнением Спектором В.С. условий мирового соглашения, которое еще не рассмотрено, Спектор В.С. до настоящего времени не признан несостоятельным (банкротом).
Таким образом, учитывая, что к дате предъявления налоговым органом требований к Спектору В.С. об уплате обязательных платежей и санкций, а также к дате принятия оспариваемого решения арбитражным судом не вынесены определения о признании обоснованными заявления о признании Спектора В.С. банкротом и не введена процедура реструктуризация его долгов, то положения части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не применяются и мораторий на удовлетворение требований кредиторов об уплате обязательных платежей не вводится.
Довод апелляционной жалобы о том, что при расчете земельного налога в отношении земельных участков с кадастровыми номерами N применена неверная налоговая ставка в размере 1,5% судебная коллегия отклоняет, исходя из следующего.
Начисление земельного налога осуществляется в соответствии с главой 31 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации (-НК РФ) на основании сведений о кадастровой стоимости земельных участков, о правообладателе и факте регистрации объекта, поступающих из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в электронном виде согласно пункта 4 статьи 85 НК РФ.
Если сельскохозяйственная земля по назначению не используется, то такой участок облагается земельным налогом по ставке, установленной для "прочих земель" (не более 1,5%).
На основании Постановления N БР-ЗН-0719-004/17 от 17.04.2017 г. Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управлением по Брянской и Смоленской областями установлен факт использования земельных участков по нецелевому назначению, в связи с чем при расчете земельного налога в 2018 году за 2017 год в отношении указанных земельных участков применена ставка 1,5%.
Доводы апелляционной жалобы о том, что заявленные административным истцом требования были погашены административным ответчиком в рамках дела о банкротстве Спектора В.С., являются несостоятельными ввиду следующего.
УФНС России по Брянской области обращалось в Арбитражный суд Брянской области с требованием о включении сумм в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2018 г. по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Брянской области исключены из третьей очереди реестра требований кредиторов Спектора В.С. требование Российской Федерации (ФНС России в лице УФНС России по Брянской области) в сумме 1 198 477 руб. 59 коп., в том числе 1 191 641 руб. 36 коп. - сумма основного долга, 6 836 руб. 23 коп. - сумма пени, в связи с отсутствием задолженности(л.д. 139-140).
Как следует из представленных административным истцом документов, задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника Спектора В.С. по обязательным налоговым платежам в размере 1 175 683 руб. 78 коп., взыскивалась за период 2016 года, а задолженность по настоящему делу взыскивается за период 2017 года, является текущей и взыскивается в порядке статьи 48 НК РФ.
Руководствуясь частью 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Володарского районного суда города Брянска от 9 августа 2019 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 5 по Брянской области к Спектору Вячеславу Семеновичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям оставить без изменения, апелляционную жалобу Спектора В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Суяркова
Судьи Е.В. Апокина
Г.В. Шкобенёва
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
