Определение Смоленского областного суда от 28 января 2020 года №33а-4648/2019, 33а-319/2020

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 января 2020 года Дело N 33а-319/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда Штейнле А.Л., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по административному исковому заявлению ОАО "Жилищник" к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Михеенковой М.А., Промышленному РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании незаконным постановления об обращении взыскания на имущественное право должника по частной жалобе ОАО "Жилищник" на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 30 октября 2019 года,
установил:
решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 09 сентября 2019 г. административный иск ОАО "Жилищник" удовлетворен, признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Михеенковой М.А. от 08 июня 2019 г. N 67036/19/114021.
Промышленным РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области на вышеуказанное решение подана апелляционная жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 30 октября 2019 года Промышленному РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе ОАО "Жилищник" просит определение районного суда отменить как незаконное, указывая на отсутствие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
В силу положений частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно статье 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" в силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).
Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба поступила в суд в течение установленного частью 1 статьи 298 КАС РФ срока, с момента получения копии решения суда, в связи с чем пришел к выводу о наличии уважительной причины пропуска срока.
Вместе с тем, с данным выводом согласиться нельзя, поскольку он сделан при неправильном применении норм процессуального права.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Промышленного районного суда г. Смоленска принята 09 сентября 2019 г. Срок изготовления мотивированного решения судом ни в протоколе ни в решении суда не указан. Поэтому, исходя из положений части 2 статьи 177 КАС РФ, действующей на момент принятия решения суда, и даты направления копии решения суда Промышленному РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, можно сделать вывод о том, что в окончательной форме решение суда было принято 11 сентября 2019 г.
В соответствии с правилами исчисления процессуальных сроков, установленными статьями 92 - 93 КАС РФ, последним днем срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 09 сентября 2019 года считается 11 октября 2019 года.
Копия оспариваемого судебного акта была направлена Промышленному РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области 11 сентября 2019 г. и получена последним 17 сентября 2019 г.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 298 КАС РФ срок подачи апелляционной жалобы истекал 11 октября 2019 г.
Апелляционная жалоба на решение суда подана 17 октября 2019 г., то есть с пропуском срока апелляционного обжалования.
В обоснование уважительности пропуска срока апелляционного обжалования приводятся мотивы о получении копии решения суда 17 сентября 2019 г.
Принимая во внимание изложенное, а также обстоятельства того, что копия решения по административному делу была направлена судом Промышленному РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области в соответствии с требованиями части 1 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства РФ и получена им до истечения предусмотренного статьей 298 КАС РФ срока обжалования решения, при этом уважительных причин, объективно препятствовавших подать апелляционную жалобу в установленный срок не представлено, период времени с момента получения копии решения суда (17 сентября 2019 г.) до истечения срока подачи апелляционной жалобы (11 октября 2019 г.) (24 календарных дня), был достаточным для подготовки и составления мотивированной апелляционной жалобы и подачи ее в суд, прихожу к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 09 сентября 2019 года.
При таких обстоятельствах определение суда от 30 октября 2019 г. подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьями 315 - 317 КАС РФ, судья Смоленского областного суда
определил:
определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 30 октября 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу - отказать Промышленному РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 09 сентября 2019 года.
Судья: А.Л. Штейнле


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка