Дата принятия: 29 ноября 2018г.
Номер документа: 33а-4648/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2018 года Дело N 33а-4648/2018
г. Киров "29" ноября 2018 года
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Стексова В.И.,
судей Степановой Е.А., Моисеева К.В.
при секретаре Носковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Пантелеева Г.Г. на решение Слободского районного суда Кировской области от 14.09.2018 г., которым с Пантелеева Г.Г. взысканы недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 5416 руб. 00 коп., задолженность по пеням, начисленным за неуплату налога на имущество физических лиц за 2016 г., в размере 592 руб. 79 коп., недоимка по земельному налогу за 2016 г. в размере 5418 руб. 00 коп., задолженность по пеням, начисленным за неуплату земельного налога за 2016 г., в размере 925 руб. 54 коп., задолженность по пеням, начисленным за неуплату транспортного налога за 2015 г., в размере 544 руб. 01 коп., с Пантелеева Г.Г. в доход муниципального образования "город Слободской" взыскана государственная пошлина в размере 515 руб. 85 коп.
Заслушав доклад судьи Моисеева К.В., судебная коллегия
установила:
МРИ ФНС России N 13 по Кировской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пантелееву Г.Г. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 5416 руб. 00 коп., задолженности по пеням, начисленным за неуплату налога на имущество физических лиц за 2016 г., в размере 592 руб. 79 коп., недоимки по земельному налогу за 2016 г. в размере 5418 руб. 00 коп., задолженности по пеням, начисленным за неуплату земельного налога за 2016 г., в размере 925 руб. 54 коп., задолженности по пеням, начисленным за неуплату транспортного налога за 2015 г., в размере 544 руб. 01 коп. В обоснование иска указав, что Пантелеевым Г.Г. не уплачены налог на имущество физических лиц и земельный налог за 2016 г., также Пантелеевым Г.Г. не был своевременно уплачен транспортный налог за 2015 г., в связи с чем ему начислены пени. Требования об уплате недоимок и пени оставлены Пантелеевым Г.Г. без исполнения, судебный приказ об их взыскании отменен.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Пантелеев Г.Г. ставит вопрос об отмене решения суда. В обоснование жалобы указал, что с 2015 г. не является собственником имущества, на которое начислены налоги, уведомлений, требований об уплате налога и пени он не получал, в решении суда не отражен расчет задолженности.
Выслушав представителя Межрайонной ИФНС России N 13 по Кировской области - Гвоздкову А.С., полагавшую апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Из дела следует, что Пантелеев Г.Г. с 13.07.2006 г. является собственником здания с кадастровым номером N, с 06.06.2013 г. - земельного участка с кадастровым номером N, с 19.08.2013 г. - производственного сооружения с кадастровым номером N, и согласно положениям статей 388, 399 НК РФ в налоговом периоде 2016 г. он являлся плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц.
В связи с чем Межрайонной ИФНС России N 13 по Кировской области ему были начислены налоги и 19.09.2017 г. направлено налоговое уведомление на уплату земельного налога в сумме 5418 руб. 00 коп., налога на имущество физических лиц в сумме 5416 руб. 00 коп. со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 г.
Ввиду неуплаты налогов в установленные законом сроки Пантелееву Г.Г. налоговым органом на сумму недоимки начислены пени и 13.12.2017 г. направлено требование об уплате налога и пеней N 5202 со сроком исполнения до 17.01.2018 г.
Также 06.04.2017 г. налоговым органом направлено требование N 551 об уплате задолженности по пеням, начисленным за неуплату транспортного налога за 2015 г. в сумме 605 руб. 79 коп. со сроком исполнения до 12.05.2017 г.
Неисполнение Пантелеевым Г.Г. в добровольном порядке указанных требований явилось основанием для обращения Межрайонной ИФНС России N 13 по Кировской области к мировому судье судебного участка N 39 Кировской области за вынесением судебного приказа и после отмены 20.03.2018 г. данного судебного приказа - 26.07.2018 г. в районный суд с настоящим иском.
Согласно положениям статей 397, 409 НК РФ земельный налог и налог на имущество физических лиц за 2016 г. подлежали уплате не позднее 01.12.2017 г.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п.п. 1, 3, 4, 6 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
На основании п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно абзацу 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Разрешая исковые требования Межрайонной ИФНС России N 13 по Кировской области, суд первой инстанции исходил из того, что налоги административным ответчиком в установленные законом сроки не уплачены, требования об уплате налогов и пеней не исполнены, срок обращения в суд налоговым органом соблюден, расчет задолженности произведен правильно, в связи с чем суд признал требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждаются представленными при разрешении спора доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка.
Доводы административного ответчика относительно не направления ему налоговым органом налогового уведомления и требований, а также отчуждения им недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения, судебной коллегией отклоняются, как противоречащие материалам дела.
Доказательств, опровергающих правильность начисленных сумм налогов и пеней, административным ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 62 КАС РФ не представлено.
Иные доводы апелляционной жалобы направлены на ошибочное толкование закона, переоценку собранных по делу доказательств, и о незаконности оспариваемого решения не свидетельствуют.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы жалобы не могут являться основанием для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного решения, постановленного в соответствии с требованиями закона.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 111 КАС РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Пантелеевым Г.Г. при подаче апелляционной жалобы, в размере 150 руб. 00 коп. относятся на него и возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Слободского районного суда Кировской области от 14.09.2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
