Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: 33а-4645/2019
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N 33а-4645/2019
Судья Владимирского областного суда Завьялов Д.А., рассмотрел без проведения судебного заседания в городе Владимире 14 ноября 2019 года дело по частной жалобе Акимова Вадима Николаевича на определение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 4 июля 2019 года об оставлении без движения его апелляционной жалобы на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 31 мая 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Акимова Вадима Николаевича об оспаривании действий сотрудников ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области,
УСТАНОВИЛ:
решением Ковровского городского суда Владимирской области от 31 мая 2019 года оставлено без удовлетворения административное исковое заявление Акимова В.Н. об оспаривании действий сотрудников ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области.
4 июля 2019 года в Ковровский городской суд Владимирской области от административного истца поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.
Определением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 4 июля 2019 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 19 июля 2019 года.
В частной жалобе Акимовым В.Н. ставится вопрос об отмене упомянутого определения судьи от 4 июля 2019 года, как незаконного.
Частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения судебного заседания, судьёй единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения исходя из следующего.
Частью 4 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (в редакции, действующей, как на момент вынесения обжалуемого определения, так и в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, действующей в настоящее время) предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
В силу части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (в редакции, действующей, как на момент вынесения обжалуемого определения, так и в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, действующей в настоящее время) при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным, в том числе частью 4 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу.
Оставляя апелляционную жалобу административного истца без движения, судья правомерно руководствовался вышеприведенными положениями процессуального закона и исходил из того, что апелляционная жалоба, поданная Акимовым В.Н., не отвечала требованиям статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку подлежала оплате в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 150 рублей, но к ней не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в указанном размере.
Данных о том, что Акимов В.Н. относится к числу лиц, имеющих льготы при обращении в суд общей юрисдикции в соответствии со статьёй 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, материалы дела не содержат.
Срок, предоставленный судьей для устранения недостатков - до 19 июля 2019 года, с учётом категории рассматриваемого дела, является разумным.
Кроме того, судья суда апелляционной инстанции учитывает, что недостатки апелляционной жалобы Акимовым В.Н. были устранены, приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, после чего административное дело с его апелляционной жалобой на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 31 мая 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Акимова В.Н. об оспаривании действий сотрудников ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области, направлено в суд апелляционной инстанции.
При таком положении, оснований для отмены либо изменения определения судьи не имеется.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого определения, а также о допущении судьей нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену либо изменение обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь статьями 315,316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 4 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Акимова Вадима Николаевича - без удовлетворения.
Судья Владимирского областного суда Д.А.Завьялов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
