Дата принятия: 09 августа 2019г.
Номер документа: 33а-4644/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2019 года Дело N 33а-4644/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Молоковой Л.К., Сотникова И.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 июня 2019 года, которым административное исковое заявление ФИО1 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя возвращено.
ФИО1 разъяснено право повторного обращения в суд с заявлением после устранения недостатков.
Исследовав представленные материалы, судебная коллегия
установила:
Неупокоев Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя.
Определением судьи Череповецкого городского суда от 30 мая 2019 года административное исковое заявление Неупокоева Е.В. оставлено без движения, истцу предложено в срок до 14 июня 2019 года устранить имеющиеся в нем недостатки.
Определением судьи Череповецкого городского суда от 18 июня 2019 года административное исковое заявление Неупокоева Е.В. возвращено в связи с неустранением Неупокоевым Е.В. недостатков искового заявления в установленный в определении от 30 мая 2019 года срок.
В частной жалобе Неупокоев Е.В. просит отменить определение судьи от 18 июня 2019 года и разрешить вопрос по существу. Указывает, что до наступления даты, установленной судьей в определении об оставлении административного иска без движения для исправления недостатков, направил через спец.часть исправительного учреждения в адрес суда дополнения к административному исковому заявлению.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 125, 126 Кодекса административного судопроизводства РФ установлены требования к форме, содержанию и документам, прилагаемым к административному исковому заявлению.
Исправление недостатков административного искового заявления осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 130 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Как следует из представленного материала, административный истец Неупокоев Е.В. при подаче административного искового заявления не указал наименование административного ответчика, действия которого обжалуются, не указал сведения о его местонахождении, не приложил оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя, не представил копии административного искового заявления с приложенными к нему документами для направления сторонам по делу, что свидетельствует о несоответствии данного заявления требованиям пункта 3 части 2 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126, пунктов 2, 3, 4 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В связи с выявленными недостатками, определением судьи Череповецкого городского суда от 30 мая 2019 года административное исковое заявление Неупокоева Е.В. оставлено без движения. Административному истцу предложено в срок до 14 июня 2019 года исправить указанные в определении недостатки.
Согласно части 2 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса, в том числе, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения (пункт 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Возвращая административное исковое заявление Неупокоева Е.В., судья исходил из того, что административным истцом в установленный срок (до 14 июня 2019 года) требования определения об оставлении административного искового заявления без движения не исполнены.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи первой инстанции, поскольку в соответствии с имеющейся в материалах распиской Неупокоева Е.В. (л.м. 18), копию определения от 30 мая 2019 года об оставлении его административного искового заявления без движения он получил 14 июня 2019 года, то есть в последний день срока, предоставленного для исправления указанных в определении недостатков.
Заявление Неупокоева Е.В. об устранении недостатков, указанных в определении 30 мая 2019 года, согласно сопроводительному письму (л.м. 25) направлено в адрес Череповецкого городского суда спец.частью ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области 17 июня 2019 года. При этом 15, 16 июня 2019 года являлись нерабочими (праздничными) днями.
Учитывая, что копию определения от 30 мая 2019 года об оставлении административного искового заявления без движения Неупокоев Е.В. получил 14 июня 2019 года, то есть в последний день срока, предоставленного для исправления указанных в определении недостатков, возвращение административного искового заявления являлось преждевременным.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы частной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению, а обжалуемое определение судьи отмене с направлением материалов дела в тот же суд для решения вопроса о принятии административного искового заявления Неупокоева Е.В. к производству суда.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 июня 2019 года отменить.
Направить административное исковое заявление ФИО1 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя в Череповецкий городской суд Вологодской области для решения вопроса о принятии к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
