Определение Судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 25 августа 2020 года №33а-4640/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N 33а-4640/2020
25 августа 2020 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Кобзевой И.В.,
судей Доровских И.А., Калугиной С.В.,
при секретаре Батуркиной О.О.,
с участием прокурора Бойкова Р.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 Управления ФСИН России по Воронежской области к Гавричу Михаилу Юрьевичу об установлении административного надзора и административных ограничений
по апелляционной жалобе Гаврича Михаила Юрьевича на решение Панинского районного суда Воронежской области от 28 апреля 2020 года.
(судья районного суда Вавакина Г.В.)
Заслушав доклад судьи Воронежского областного суда Кобзевой И.В., объяснения Гаврича М.Ю., заключение прокурора Воронежской областной прокуратуры Бойкова Р.В., судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Гаврича Михаила Юрьевича.
В обоснование своих требований истец указал, что Гаврич М.Ю. приговором Поворинского районного суда Воронежской области от 21 марта 2018 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами "а, в" части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало отбывания срока наказания 21 марта 2018 года, окончание срока - 17 августа 2020 года.
Освободившись из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области, Гаврич М.Ю. будет иметь неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.
Административный истец просил суд установить Гавричу М.Ю. административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения: являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов до 06 часов; запретить пребывание в местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив.
Решением Панинского районного суда Воронежской области от 28 апреля 2020 года заявленные ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области требования удовлетворены (л.д.46,47-49).
В апелляционной жалобе Гаврич М.Ю. просит решение Панинского районного суда Воронежской области от 28 апреля 2020 года изменить, исключить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время (л.д.59,71).
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика, заслушав заключение прокурора Бойкова Р.В., полагавшего, что решение районного суда является законным и обоснованным, изменению или отмене не подлежит, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Поворинского районного суда Воронежской области от 21 марта 2018 года, вступившим в законную силу, Гаврич М.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами "а, в" части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Гаврича М.Ю. установлен опасный рецидив преступлений (л.д.7-26,27-31). Начало отбывания срока наказания 21 марта 2018 года, в срок отбывания наказания зачтено время нахождения под стражей в период с 20 февраля 2017 года по 20 марта 2018 года и время задержания 18 и 19 февраля 2017 года, окончание срока - 17 августа 2020 года.
Таким образом, освободившись из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области Гаврич М.Ю. будет иметь неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (пункты "а, в" части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации) при опасном рецидиве.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии оснований для установления в отношении Гаврича М.Ю. административного надзора является правомерным, соответствует требованиям части 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", так как административный ответчик является совершеннолетним лицом и относится к категории лиц, освобождающихся из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На основании пункта 1 части 3 статьи 5 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В связи с этим и на основании действующего законодательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления Гавричу М.Ю. административного надзора на срок погашения его судимости, т.е. на восемь лет, с исчислением со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также установил административные ограничения, предусмотренные частью 1 статьи 4 Федерального закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Судом первой инстанции были установлены и исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.
Доводы апелляционной жалобы о затруднительности исполнения установленных ограничений в полном объеме в связи с необходимостью поездки с детьми на отдых, не могут повлечь отмену решения, так как они не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и на выражение несогласия с постановленным решением, содержат субъективное толкование правовых норм, однако выводов суда не опровергают, поэтому их нельзя признать убедительными.
Руководствуясь статьями 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Панинского районного суда Воронежской области от 28 апреля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гаврича Михаила Юрьевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:
судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка