Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 33а-4635/2019, 33а-2/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 33а-2/2020
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Стёксова В.И.,
судей
Опалева О.М.,
Сметаниной О.Н.,
при секретаре
Салтыковой У.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Кирову к Рублеву М.Ю. о взыскании задолженности по налогам и пени
по апелляционной жалобе Рублева М.Ю.
на решение Слободского районного суда Кировской области от 29 августа 2019г., которым постановлено об удовлетворении административного искового заявления, взыскании с Рублева М.Ю. в доход государства задолженности: по транспортному налогу за 2015, 2016г.г. в размере 84375 руб., пени по транспортному налогу в размере 722,24 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 357,74 руб.; пени по земельному налогу в размере 202,58 руб., всего в размере 85657,56 руб.; государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования "городской округ город Слободской Кировской области" в размере 2769,73 руб.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Сметаниной О.Н., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по г.Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к Рублеву М.Ю. о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование требований указали, что административный ответчик в 2014, 2015, 2016г.г. являлся плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога. В установленные законодательством сроки обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена. Взысканная решениями суда за предыдущие налоговые периоды задолженность также не уплачена. Просили взыскать с Рублева М.Ю. задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016г.г. в сумме 84375 руб., пени по транспортному налогу в сумме 722,24 руб., пени по налогу на имущество в сумме 357,74 руб., пени по земельному налогу в сумме 202,58 руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Рублев М.Ю. просит решение суда отменить. В обоснование указывает, что несмотря на заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства дело рассмотрено судом в его отсутствие, чем нарушены его права на представление документов, имеющих значение для принятия правильного решения по делу.
На апелляционную жалобу поступил отзыв ИФНС России по г.Кирову, в котором указано на законность решения суда, несостоятельность доводов апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в областном суде извещены своевременно и в надлежащей форме.
В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассматривает административное дело в полном объеме и не связана основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, возражениях.
Заслушав в судебном заседании представителя ИФНС России по г.Кирову Эндакову М.В., полагавшую, что суд вынес законное и обоснованное решение, возражавшую в удовлетворении апелляционной жалобы, изучив материалы административного дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, судебная коллегия приходит к следующему.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом процессуальных прав административного ответчика рассмотрением дела в его отсутствие отклоняются.
Пунктом 1 части 6 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду предоставлено право отложить судебное разбирательство административного дела в случае неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки.
Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства Рублев М.Ю. был извещен надлежащим образом (л.д.69,71), заявил ходатайство об отложении назначенного на 13-00 час. 29 августа 2019г. судебного заседания (л.д.73).
Данное ходатайство обоснованно отклонено судом в связи с непредставлением административным ответчиком доказательств уважительности причины неявки в суд, нахождения в командировке, с указанием на то, что судебное разбирательство уже откладывалось по ходатайству Рублева М.Ю., отзыв на административный иск им не представлен.
Неявка стороны в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, заявитель не был лишен возможности направить в судебное заседание представителя.
Судебная коллегия отмечает, что вопреки доводам жалобы о невозможности представления доказательств в возражения на заявленные требования, такие доказательства административным ответчиком в суд первой инстанции не представлены, к апелляционной жалобе не приложены.
Заявленное Рублевым М.Ю. ходатайство об отложении судебного заседания суда апелляционной инстанции судебной коллегией отклонено также в связи непредставлением административным ответчиком доказательств уважительности причины неявки в суд, нахождения в командировке.
Как усматривается из материалов дела и установлено районным судом, Рублев М.Ю. в 2015, 2016г.г. являлся собственником транспортных средств и в силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Кировской области от 28 ноября 2002г. N 114-ЗО "О транспортном налоге в Кировской области" плательщиком транспортного налога.
Рублеву М.Ю. за 2015, 2016г.г. начислен транспортный налог с учетом перерасчета по его заявлению от 27 марта 2018г. в общей сумме 84375 руб.
Об уплате налогов административному ответчику направлялись налоговые уведомления N 83927333 от 16 сентября 2016г., N 49080298 от 09 сентября 2017г., и в связи с перерасчетом налоговое уведомление N 8506615 от 06 апреля 2018г. со сроком уплаты до 31 мая 2018г.
В установленный срок налог административным ответчиком не уплачен.
В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налогов на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику за период с 01 июня 2018г. по 07 июня 2018г. начислены пени по указанному налогу за 2015г. в сумме 73,82 руб., за 2016 год в сумме 68,92 руб.
Посредством сервиса "личный кабинет налогоплательщика" Рублеву М.Ю. направлено требование N 25508 от 08 июня 2018г. об уплате транспортного налога в сумме 84 375 руб. и вышеуказанных пени в сумме 142,74 руб. в срок до 10 июля 2018г.
Требования административным ответчиком не исполнены.
Также на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременность уплаты транспортного налога за 2014г., взысканного вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Кирова от 11 августа 2016г., административному ответчику начислена пеня за период с 06 февраля 2018г. по 06 апреля 2018г. в сумме 579,50 руб.
Рублеву М.Ю. посредством сервиса "личный кабинет налогоплательщика" направлено требование N 24742 от 07 апреля 2018г. об уплате вышеуказанных пени по налогу за 2014г. в срок до 10 мая 2018г.
Требование административным ответчиком не исполнено.
Также судом установлено, что в 2014, 2015, 2016г.г. Рублев М.Ю. являлся собственником недвижимого имущества, и в силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком налога на имущество физических лиц.
Налоговым органом рассчитана сумма налога на имущество физических лиц:
за 2014г. в сумме 7442 руб. сроком уплаты до 03 октября 2016г. (оплачено 19 апреля 2018г. - 23,51 руб., 23 апреля 2018г. - 7418 руб.);
за 2015г. в сумме 10694 руб. сроком уплаты до 01 декабря 2016г. (оплачено 23 апреля 2018г. - 7264,41 руб., остаток взыскан вступившим в законную силу решением Слободского районного суда Кировской области от 24 декабря 2019г.);
за 2016г. в сумме 5792 руб. сроком уплаты до 01 декабря 2017г. (взыскана вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Кирова от 05 октября 2018г.).
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц Рублеву М.Ю. начислена пеня за период с 06 февраля 2018г. по 06 апреля 2018г.: за 2014г. в сумме 111,26 руб., за 2015г. в сумме 159,88 руб., за 2016г. в сумме 86,6 руб., итого в сумме 357,74 руб.
Посредством сервиса "личный кабинет налогоплательщика" административному ответчику направлено требование N 24742 от 07 апреля 2018г. об уплате вышеуказанных пени в срок до 10 мая 2018г.
Требование административным ответчиком не исполнено.
Также судом установлено, что в 2014, 2015, 2016г.г. Рублев М.Ю. являлся собственником земельного участка, и в силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком земельного налога.
Налоговым органом начислен земельный налог:
за 2014г. в сумме 4575 руб. сроком уплаты до 01 декабря 2015г. (уплачен 19 октября 2015г. в сумме 175 руб., остаток взыскан вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Кирова от 11 августа 2016г.),
за 2015г. в сумме 4575 руб. сроком уплаты до 01 декабря 2016г. (взыскан вступившим в законную силу решением Слободского районного суда Кировской области от 24 декабря 2019г.),
за 2016г. в сумме 4575 руб. сроком уплаты до 01 декабря 2017г. (взыскан вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Кирова от 05 октября 2018г.).
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату земельного налога административному ответчику начислена пеня за период с 06 февраля 2018г. по 06 апреля 2018г.: за 2014г. в сумме 65,78 руб., за 2015г. в сумме 68,40 руб., за 2016г. в сумме 68,40 руб., итого в сумме 202,58 руб.
Посредством сервиса "личный кабинет налогоплательщика" административному ответчику направлено требование N 24742 от 07 апреля 2018г. об уплате вышеуказанной пени в срок до 10 мая 2018г.
Требование административным ответчиком не исполнено.
Вышеуказанные обстоятельства, расчет сумм налога и пени административным ответчиком не оспариваются.
В районный суд административный истец обратился 19 апреля 2019г. в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей 19 октября 2018г. определения об отмене судебного приказа от 27 августа 2018г. о взыскании с Рублева М.Ю. задолженности по налогам и пени, и в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Установив, что Рублев М.Ю., являвшийся плательщиком вышеуказанных налогов, самостоятельно не исполнил обязанность по их уплате в установленный законом срок, суд обоснованно удовлетворил заявленные налоговым органом требования.
Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.
С учетом изложенного решение районного суда законно, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Слободского районного суда Кировской области от 29 августа 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Рублева М.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
