Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 33а-4632/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2021 года Дело N 33а-4632/2021
Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Симоновича В.Г.,
судей Волкова А.Е., Першакова Д.А.,
при секретаре Гулиевой М.В.,
с участием прокурора Казакова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО - Югре) к Коневу И.М. об установлении административного надзора и административных ограничений,
по апелляционной жалобе Конева И.М. на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 апреля 2021 года, которым постановлено:
установить в отношении Конева И.М., (дата) года рождения, уроженца (адрес), административный надзор на срок <данные изъяты>;
срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;
установить Коневу И.М. на весь срок административного надзора следующие административные ограничения: запретить посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и пр.) в период времени с <данные изъяты> часов ежедневно; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с <данные изъяты> каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации <данные изъяты> в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.
Заслушав доклад судьи Симоновича В.Г., заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре обратилось в суд с указанным административным иском с требованиями об установлении административного надзора и административных ограничений Коневу И.М., осужденному (дата) приговором мирового судьи судебного участка N 2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного при рецидиве преступлений, с назначением наказания на основании <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено в период нахождения под административным надзором. (дата) Конев И.М. подлежит освобождению из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Конев И.М. просит решение суда отменить либо исключить административные ограничения, установленные в ночное время суток. Указывает, что установленный запрет покидать жилое помещение в ночное время будет нарушать его права и права проживающей с ним пожилой матери из-за бесцеремонных ночных проверок сотрудников органов внутренних дел.
В возражениях на апелляционную жалобу участвующий в деле прокурор указывает на несостоятельность ее доводов, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителя административного истца ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО - Югре, административного ответчика Конева И.М., извещенных о времени и месте рассмотрения дела, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной.
В силу статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, возражений, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 вышеназванного Закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 указанного закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно пункту "в" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
Как следует из материалов административного дела, решением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) Коневу И.М. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> и административные ограничения.
Материалами дела подтверждено, что в период нахождения под административным надзором Конев И.М. совершил преступление, предусмотренное <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, относящееся к категории небольшой тяжести, за которое осужден приговором мирового судьи судебного участка N 2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 августа 2020 года к лишению свободы сроком на <данные изъяты> в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9-10).
В период отбывания наказания Конев И.М. поощрений не имеет, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допущено, взысканий не имеет. Ношения одежды установленного образца соблюдает. Распорядок дня, утвержденный начальником учреждения, соблюдает, при условии, если за осужденным имеется постоянный контроль и надзор. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает. Поддерживает отношение с осужденными отрицательной направленности. Состоял на профилактическом учете с (дата) как <данные изъяты> В образовательных учреждениях не обучался. Не трудоустроен. Участие в работах по благоустройству территорий учреждения не принимает, от них уклоняется, к труду, как средству исправления, относится отрицательно. Характеризуется посредственно.
Принимая во внимание, что преступление, за которое Конев И.М. отбывал наказание в виде лишения свободы совершено им в период нахождения под административным надзором, учитывая все обстоятельства дела, характеризующие поведение административного ответчика в период отбывания наказания, характер совершенного им деяния, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости установления Коневу И.М. административного надзора на срок, установленный законом для погашения судимости, то есть на 3 года и административных ограничений в качестве индивидуальных мер профилактического воздействия, что соответствует целям предупреждения совершения им правонарушений и преступлений в дальнейшем.
Устанавливая в отношении Конева И.М. ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с <данные изъяты> каждых суток, суд исходил из обстоятельств дела и степени опасности совершенного им преступления, его характеристики.
Довод жалобы о ночных бесцеремонных проверках голословен и бездоказателен, каких-либо объективных данных в его подтверждение не приведено. Установленное ограничение в виде запрета покидать место жительства в ночное время соответствует пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Следует отметить, что в соответствии с частью 2 статьи 9, статей 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам
определила:
решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Конева И.М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий Симонович В.Г.
Судьи коллегии: Волков А.Е.
Першаков Д.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
