Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 33а-4627/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2021 года Дело N 33а-4627/2021
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Никитиной Т.А.
судей Котельниковой Е.Р., Чулатаевой С.Г.
при секретаре Греховой Е.В.
рассмотрела 07 июня 2021 года в открытом судебном заседании в г.Перми административное дело по апелляционной жалобе Перелыгина Юрия Евгеньевича на решение Губахинского городского суда Пермского края от 09 февраля 2021 года, которым
Перелыгину Юрию Евгеньевичу отказано в удовлетворении административного иска о признании неправомерными действий и бездействия должностных лиц отделения полиции (дислокация г. Гремячинск) МО МВД России "Чусовской" - Г., Е., С., И., Н. по доставлению, личному досмотру, задержанию, удержанию в отделе полиции, повреждению имущества, некорректному обращению, нарушению порядка на территории частной собственности, проникновению на территорию частной собственности, угрозах, клевете, нарушению права на изображение, распространению личных сведений и сведений о частной жизни, искажению анкетных данных, получению доступа к информационным базам данных и распространению сведений из них, нарушению порядка проведения проверочных мероприятий, проведению проверочных мероприятий, невручению копии протоколов, лишению права на защиту и уведомлению родственников о задержании, по принятию решения о проведении проверочных мероприятий, невыполнению обязанностей сотрудников полиции, неисполнению решения Губахинского городского суда Пермского края от 23.12.2015 и о признании составленных процессуальных документов в отношении Перелыгина Ю.Е. от 02.11.2018 незаконными и не имеющими юридической силы.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Котельниковой Е.Р., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Перелыгин Ю.Е., обратился в суд с административным иском к МО МВД России "Чусовской" о признании неправомерными действий по доставке его в отдел полиции и задержанию более 3 часов, обыске помещения по адресу: ****, обыску Перелыгина Е.Ю., распространению личных данных и нарушению права на изображение, клевете, злостном неисполнении решения губахинского районного суда Пермского края от 23.12.2015, признании незаконными процессуальных документов - записи в журнале доставления, протокола доставления, протокола объяснения, протокола досмотра, осмотра помещения.
Требования мотивированы тем, что 02.11.2018 сотрудниками полиции Е. и Г. с участием сторожа П. проводился обыск в помещении принадлежащей административному истцу пилорамы по адресу:****. Сотрудники полиции применяли в ходе обыска свой мобильный телефон, сломали замок, устроили беспорядок в помещении, при этом незаконно попали на территорию частной собственности. Эти же сотрудники полиции сообщили, что он задержан и в случае отказа проехать в отдел полиции, угрожали обвинением в противодействии сотрудникам полиции. Е. угрожал применением табельного огнестрельного оружия. Сотрудники полиции сообщали третьим лицам не соответствующие действительности сведения о наличии судимости у Перелыгина Ю.Е., лишения его диплома врача и медицинской лицензии, что является клеветой. Перелыгина Ю.Е. принудительно против его воли доставили в отделение полиции, где удерживали более трех часов.
Сотрудниками полиции Г. и С. он был подвергнут личному обыску в условиях, унижающих его честь и достоинство, он был полностью раздет, иные лица наблюдали за происходящим, досмотр проводился не в специально отведенном месте. В ходе личного обыска был поврежден его мобильный телефон. В ходе личного обыска и иных действиях видеозаписи не производилось, понятые не участвовали. В ходе получения от Перелыгина Ю.Е. объяснений сотрудники полиции в графе о наличии судимостей необоснованно указали, что судимость погашена, тогда как он был реабилитирован судом. При опросе истцу не были разъяснены его права, в протокол внесены исправления. Он был лишен права вызвать адвоката, уведомить родственников о задержании. Процессуальные документы ему вручены не были. П. передал Перелыгину Ю.Е. сведения из баз данных, доступ к которым сотрудники полиции получили необоснованно. Сотрудник полиции И. не уполномочен принимать решение о проведении проверочной закупки. Права Перелыгина Ю.Е. нарушены привлечением его к участию в вышеуказанных мероприятиях. Сотрудником полиции Н. как руководителем не обеспечен контроль за действиями подчиненных сотрудников, за принятыми ими решениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий, кроме того Н. не выполнил требования решения Губахинского городского суда Пермского края от 23.12.2015, которым на отделение полиции МО МВД России "Чусовской" (дислокация г. Гремячинск) возложена обязанность предоставления в информационный центр ГУ МВД России по Пермскому краю сведений реабилитации Перелыгина Ю.Е.
Поскольку составленные сотрудниками полиции протоколы имеют значительное количество допущенных орфографических ошибок, а также незаверенных исправлений, они являются недопустимыми доказательствами.
В качестве понятых и закупного были привлечены лица, которые ранее привлекались к ответственности и в отношении которых имеются исполнительные производства, а также, что указанные понятые и закупной являются штатными и вымышленными лицами, понятым не были разъяснены права, что является нарушением действующего законодательства. Кроме того, в результате видеосъёмки, проводимой сотрудниками полиции, нарушено право на изображение Перелыгина Ю.Е.
Протокол об административном правонарушении в отношении П. составлен без понятых и без видеофиксации, оснований для проведения проверки в отношении П. не было.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Перелыгин Ю.Е. Указывает, что были допущены нарушения при проведении проверочной закупки: постановление должно быть подписано начальником или заместителем, а не оперуполномоченным; при проведении ОРМ истец не видел понятых, отсутствуют подписи понятых во всех процессуальных документах, понятые не были ознакомлены с правами и обязанностями, понятой К. - это вымышленное лицо; решение о проведении ОРМ было принято в отсутствие оснований; начало осмотра проводилось без владельца территории, в дальнейшем - без понятых и проведения видеосъемки. Не согласен с выводами суда о правомерности доставления его в отдел полиции и личного досмотра, ответчиками не доказана обоснованность ограничительных мер. Неправомерность задержания на срок более 3 часов подтверждается отметкой в журнале доставления, биллингом телефона. Распространение личных данных истца и его изображения противоречит положениям Закона "О персональных данных" и Закона "О полиции". Факт оглашения и опровержения сведений о реабилитации истца подтвержден в присутствии свидетелей со стороны истца. В резолютивной части решения изложены требования, которые были оглашены ответчиком в прениях. Резолютивная часть не соответствует требованиям истца, и не совпадает с мотивированным решением. Суд не удовлетворил ходатайства истца. В протоколах допущены орфографические ошибки, имеются исправления.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались.
Решением Губахинского городского суда Пермского края от 09.02.2021 февраля 2021 года Перелыгину Ю.Е. отказано в удовлетворении следующих требований: о признании неправомерными действий и бездействия должностных лиц отделения полиции (дислокация г. Гремячинск) МО МВД России "Чусовской" - Г., Е., С., И., Н. по доставлению, личному досмотру, задержанию, удержанию в отделе полиции, повреждению имущества, некорректному обращению, нарушению порядка на территории частной собственности, проникновению на территорию частной собственности, угрозах, клевете, нарушению права на изображение, распространению личных сведений и сведений о частной жизни, искажению анкетных данных, получению доступа к информационным базам данных и распространению сведений из них, нарушению порядка проведения проверочных мероприятий, проведению проверочных мероприятий, невручению копии протоколов, лишению права на защиту и уведомлению родственников о задержании, по принятию решения о проведении проверочных мероприятий, невыполнению обязанностей сотрудников полиции, неисполнению решения Губахинского городского суда Пермского края от 23.12.2015, признании незаконными процессуальных документов в отношении Перелыгина Ю.Е. от 02.11.2018.
Вместе с тем, Перелыгиным Е.Ю., кроме прочих, были заявлены требования о признании незаконным обыска помещения по адресу: ****.
Однако, резолютивная часть решения суда в нарушение п.1 ч.6 ст.180 Кодекса административного судопроизводства выводов относительно данных требований Перелыгина Е.Ю. не содержит.
Учитывая, что судом первой инстанции фактически не разрешено одно из заявленных административным истцом требований, судебная коллегия считает необходимым возвратить административное дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.
Руководствуясь ст.183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить административное дело по апелляционной жалобе Перелыгина Юрия Евгеньевича в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.
Председательствующий /подпись/
Судьи /подписи/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
