Определение Тамбовского областного суда от 16 декабря 2019 года №33а-4623/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2019 года Дело N 33а-4623/2019
Тамбовский областной суд в составе:
судьи Тамбовского областного суда Епифановой С.А.,
рассмотрел в апелляционном порядке без проведения судебного заседания частную жалобу Проскурякова Сергея Ивановича на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 01 ноября 2019 года о возвращении частной жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Епифановой С.А., Тамбовский областной суд
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 09 октября 2019 года Проскурякову С.И. отказано в удовлетворении его административных исковых требований к прокуратуре Тамбовской области, начальнику уголовно-судебного управления прокуратуры Тамбовской области Орлову Г.В. о признании незаконным ответа (уведомления) от 09 августа 2019 года.
17 октября 2019 года на протокол судебного заседания суда первой инстанции от 09 октября 2019 года Проскуряковым С.И. были поданы замечания.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 октября 2019 года замечания Проскурякова С.И. на протокол судебного заседания отклонены.
Не согласившись с данным определением, Проскуряков С.И. 31 октября 2019 года подал в районный суд частную жалобу о его отмене.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 01 ноября 2019 года частная жалоба возвращена административному истцу на основании ч.1 ст. 313 КАС РФ, поскольку обжалование определения суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания не предусмотрено нормами КАС РФ, а так же не исключает возможность дальнейшего движения административного дела.
В частной жалобе Проскуряков С.И. ставит вопрос об отмене данного определения, как незаконного, полагая, что судом нарушено его право на доступ к правосудию.
В силу части 2.1. статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, частная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Возвращая частную жалобу, судья пришел к выводу о том, что обжалование определения суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания не предусмотрено нормами КАС РФ, а так же не исключает возможность дальнейшего движения административного дела.
Оснований не согласиться с таким выводом не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.
При таких обстоятельствах, учитывая, что определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 октября 2019 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания не исключает возможность дальнейшего движения административного дела, судьей обоснованно возвращена частная жалоба заявителю.
Доводы частной жалобы на указанное определение могут быть изложены при обжаловании решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Тамбовский областной суд
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 01 ноября 2019 года о возвращении частной жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Проскурякова Сергея Ивановича - без удовлетворения.
Судья Тамбовского
областного суда - С.А. Епифанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка