Дата принятия: 22 марта 2018г.
Номер документа: 33а-462/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2018 года Дело N 33а-462/2018
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Горна В.Ф.
и судей
Ерютина К.И., Гончаровой Н.В.,
при секретаре
Выстровой Л.Ю.
22 февраля 2018 года рассмотрела в г. Петропавловске-Камчатском в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Восканяна М.Ж. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 ноября 2017 года, которым
в удовлетворении административного искового заявления Восканяна М.Ж. к Управлению Федерального казначейства по Камчатскому краю о признании незаконным решения от 02 августа 2017 года о возврате исполнительного листа N, возложении обязанности перечислить взысканные по исполнительному листу N денежные средства на счет, открытый в Сбербанке России Камчатского отделения N8556 на имя Восканяна М.Ж., отказать.
Заслушав доклад судьи Ерютина К.И., объяснения Восканяна М.Ж., подержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Восканян М.Ж. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 января 2017 года требование ФИО1. о взыскании с УФССП России по Камчатскому краю судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворено. 1 августа 2017 года он обратился в управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (далее также Управление) с заявлением о перечислении указанных денежных средств на его счет, приложив нотариально заверенную копию доверенности. В письме Управление от 2 августа 2017 года сообщило о возврате исполнительного листа N, поскольку в заявлении указаны реквизиты представителя взыскателя. Полагает, что указанное решение Управления является незаконным и нарушает его право на получение денежных средств.
В судебном заседании административный истец требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ФИО1 выдана на его имя доверенности с правом получения присужденных денежных средств. Положения ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ, на которую ссылается ответчик, не распространяется на данные правоотношения, поскольку в ней не указано, что нельзя получить денежные средства на основании доверенности. Ранее на его счет, как представителя по доверенности, денежные средства переводились неоднократно.
Представитель Управления Коломиец В.М. требования полагала необоснованными и не подлежащие удовлетворению. Пояснила, что ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что перечисление денежных средств по исполнительному документу производится только на счет взыскателя.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Восканян М.Ж., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции отменить и признать незаконным оспариваемое решение Управления.
В письменных возражениях представитель Управления Коломиец В.М. полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не содержит доводов, указывающих на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 января 2017 года по делу N 2а-9808/2016 с Управления ФССП России по Камчатскому краю в пользу ФИО1. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.
На основании указанного определения Петропавловск-Камчатским горолским судом выдан исполнительный лист N
1 августа 2017 года Восканян М.Ж. обратился в УФК по Камчатскому краю с заявлением о перечислении взысканных в пользу ФИО1. денежных средств на расчетный счет, открытый в отделении Сбербанка России N 8556, на имя Восканяна М.Ж.
2 августа 2017 года УФК по Камчатскому краю возвратило исполнительный лист N на основании ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ, о чем уведомило Восканяна М.Ж.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно абз. 3 п. 3 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ основанием для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение, является несоответствие документов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, требованиям, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве
Пунктом 2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 настоящего Кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
Установив, что оспариваемое решение принято УФК по Камчатскому краю в точном соответствии с указанными требованиями Бюджетного кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении административного искового заявления.
Суд первой инстанции правильно исходил из того, что действующее законодательство возможности перечисления средств, подлежащих взысканию, на банковский счет представителя взыскателя, не предусматривает. Участником правоотношений по передаче средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации является именно взыскатель, а не его представитель.
Однако данное обстоятельство не лишает представителя взыскателя возможности получения денежных средств с банковского счета взыскателя при наличии соответствующих полномочий, указанных в доверенности.
Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании положений бюджетного законодательства, эти доводы не свидетельствуют о незаконности решения суда первой инстанции, а потому не могут повлечь его отмену.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 ноября 2017 года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
