Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 21 января 2021 года №33а-46/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N 33а-46/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Черткова С.Н.,
судей - Кокшаровой Е.А., Ялбаковой Э.В.,
при секретаре - Казаниной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Худякова Евгения Вячеславовича и дополнению к ней на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 09 ноября 2020 года, которым
взысканы с Худякова Евгения Вячеславовича, ИНН N, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Управления ФНС России по Республике Алтай задолженность по уплате недоимки по земельному налогу и пени по земельному налогу в размере 631 рубль 36 копеек, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 17310 рублей 21 копейка, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 4059 рублей 54 копейки.
Указано: сумму недоимки зачислить по следующим реквизитам: УФК по Республике Алтай (Управление ФНС по Республике Алтай), ИНН N, КПП N, Отделение-НБ Республика Алтай г. Горно-Алтайск, БИК N, номер счета получателя платежа N
Взыскана с Худякова Евгения Вячеславовича в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 860 рублей 03 копейки.
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Управление ФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с административным иском к Худякову Е.В. о взыскании задолженности, указывая, что Худяков Е.В. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, дата регистрации права 13.09.2011. Должник является плательщиком земельного налога, за 2017 год был исчислен налог в размере 621 рубль. В связи с тем, что в установленный законом срок налог не был оплачен, налоговым органом начислена пеня в сумме 10,36 рублей. В адрес Худякова Е.В. направлено требование об уплате недоимки, однако обязанность по уплате налога им не исполнена. Согласно выписке из ЕГРИП усматривается, что Худяков Е.В. имел статус индивидуального предпринимателя с 10.06.2008 по 02.08.2019 гг. После прекращения деятельности он обязан был самостоятельно исчислить и уплатить страховые взносы за расчетный период 2019 года. Однако Худяковым Е.В. не были уплачены страховые взносы, налоговым органом исчислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере с 01.01.2019 по 02.08.2019 гг. в сумме 17280, 98 рублей и обязательное медицинское страхование в сумме 4052, 68 рублей. Поскольку данная сумма в добровольном порядке им не оплачена, налоговым органом в его адрес направлено требование об уплате страховых взносов и начисленной пени. Поскольку данная обязанность Худяковым Е.В. не исполнена? налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, который был вынесен 10.02.2020. Однако 28.02.2020 отменен в связи с поступившими возражениями от должника. В связи с изложенным административный истец просит взыскать с Худякова Е.В. задолженность по земельному налогу в размере 621 рубль и пени в сумме 10,36 рублей; недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 17280, 98 рублей и пени 29,23 рублей; недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование 4052,68 рублей и пени 6,86 рублей. В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Худякова С.А., которая является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>
Судом вынесено вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Худяков Е.В. Жалоба мотивирована тем, что с 02.08.2019 г. он снят с учета Управлением ФНС России и лишен статуса индивидуального предпринимателя. Полагает, что права административного истца не нарушал. Почтовые отправления, которые были направлены в его адрес административным истцом, он не получал, в связи с чем был лишен права получить информацию, непосредственно затрагивающую его права и свободы, чем был нарушен п. 4 ст. 24 Конституции Российской Федерации. Кроме того, административный истец, нарушая п. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации, унижает его человеческое достоинство, указывая о том, что он является должником, хотя это не доказано в установленном законом порядке. Административное исковое заявление с приложениями было получено только 28.09.2020 года на предварительном судебном заседании, в связи с чем он был лишен возможности подготовиться к судебному процессу. Полагает, что истцом не представлено доказательств установления размера страховых взносов на обязательное медицинское страхование и размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 год. Извещение и повторное извещение, направленное в его адрес административным ответчиком, с почтовым идентификатором N N, он не получал, поскольку Майминский почтамт не известил его надлежащим образом. Указывает, что ранее обращался с заявлением в прокуратуру Майминского района, по результатам проверки было установлено, что при направлении в его адрес почтовых отправлений работниками почты были допущены нарушения, в связи с чем почтовые отправления он не получал.
В дополнении к апелляционной жалобе, содержащей доводы апелляционной жалобы, указывает, что 10 декабря 2020 года обратился в прокуратуру Майминского района с заявлением о принятии мер прокурорского реагирования, поскольку им не были получены письма из УФНС России по Республике Алтай, а также административные исковые заявления по делам N, N, которые рассмотрены Майминским районным судом. Считает, что его вины в том, что не получал писем нет, так как он от их получения не отказывался.
В письменном возражении на апелляционную жалобу представитель УФНС России по Республике Алтай Ойлошева Э.Ч. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей УФНС России по Республике Алтай Ойлошеву Э.Ч., Немова А.Г., поддержавших письменные возражения на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (п. п. 2 и 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 данного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данной статьей (п. 1).
Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (абз. 1 п. 2).
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 данного Кодекса, в срок, установленный абз. 2 данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абз. 3 п. 2).
В соответствии со ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.
Положением абзаца 2 пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Производство по административным делам о взыскании контрольными органами обязательных платежей и санкций регламентировано главой 32 КАС РФ.
Как установлено ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из материалов дела следует, что Худяков Е.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.09.2020 г.
УФНС России по Республике Алтай исчислен налог за 2017 год и выписано уведомление N от 26.06.2018 г. на уплату земельного налога за 2017 год в сумме 621 рубль 00 копеек. Данное уведомление направлено Худякову Е.В. по адресу: <адрес> заказным письмом.
В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога, Управлением ФНС России по Республике Алтай в адрес Худякова Е.В. заказным письмом направлено требование N об уплате налога в размере 621 рубль 00 копеек и пени в размере 10 рублей 36 копеек по состоянию на 07.02.2019 г. в срок до 22.03.2019 г., однако данная обязанность налогоплательщиком не исполнена.
Согласно выписке из ЕГРИП от 31.07.2020 г. Худяков Е.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 10.06.2008 г. и 02.08.2019 г. утратил данный статус и прекратил соответствующую деятельность.
Поскольку Худяковым Е.В. в установленный законом срок не уплачены страховые взносы, налоговым органом исчислены за период с 01.01.2019 г. по 02.08.2019 г. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в сумме 17280 рублей 98 копеек и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 4052 рубля 68 копеек и направлено в адрес Худякова Е.В. заказным письмом требование N по состоянию на 27.08.2019 г. об уплате суммы страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в общей сумме 21333 рубля 66 копеек, а также пени в сумме 36 рублей 09 копеек. Однако данная обязанность налогоплательщиком не исполнена.
По заявлению УФНС России по Республике Алтай мировым судьей судебного участка N 2 Майминского района Республики Алтай 10 февраля 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с Худякова Е.В. задолженности: по земельному налогу в размере 621 рубль и пени в сумме 10,36 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 17280, 98 рублей и пени 29,23 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование 4052,68 рублей и пени 6,86 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка N 2 Майминского района Республики Алтай от 28.02.2020 г. данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Худякова Е.В.
В связи с отменой судебного приказа УФНС России по Республике Алтай 21 августа 2020 года обратилось в Майминский районный суд Республики Алтай с настоящим административным исковым заявлением.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив правильность представленного административным истцом расчета земельного налога, налога на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, пени по указанным налогам, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований, поскольку исходил из того, что обязанность по уплате земельного налога административным ответчиком надлежащим образом не исполнена, имеющаяся задолженность не погашена.
Доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней о том, что почтовые отправления, которые были направлены в адрес Худякова Е.В. им не были получены, в связи с чем он был лишен права получить информацию, непосредственно затрагивающую его права и свободы, чем был нарушен п. 4 ст. 24 Конституции Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного решения. Неполучение почтовых отправлений не может рассматриваться как обстоятельство, нарушающее его конституционные права и свободы, поскольку информация, содержащаяся в указанных почтовых отправлениях, находится в УФНС России по Республике Алтай, в случае обращения в налоговый орган Худяков Е.В. не лишен возможности ознакомиться с ней.
Согласно положениям пунктов 1, 2, 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 06.06.2019 г.) требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Из смысла данных норм и положений законодательства о том, что направленное по почте налоговое уведомление считается врученным через 6 дней с даты направления заказного письма, следует, что сам по себе факт получения налогоплательщиком налогового уведомления не обязателен. Обязанность по уплате налога возникает по факту составления такого уведомления и не зависит от его обязательного вручения налогоплательщику.
Согласно положениям статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (часть 1).
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (часть 2).
Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; со смертью физического лица - налогоплательщика; с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (пункты 1, 4, 5 части 3).
Как следует из материалов дела, административным истцом выписаны: уведомление N от 26.06.2018 г. на уплату земельного налога за 2017 год в сумме 621 рубль 00 копеек, требование об уплате налога в размере 621 рубль 00 копеек и пени в размере 10 рублей 36 копеек по состоянию на 07.02.2019 г., требование N по состоянию на 27.08.2019 г. об уплате суммы страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в общей сумме 21333 рубля 66 копеек, а также пени в сумме 36 рублей 09 копеек. Указанные налоговые уведомления направлены Худякову Е.В. по адресу: <адрес> Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что УФНС России по Республике Алтай надлежащим образом исполнило обязанность по направлению соответствующих уведомлений и требований в адрес налогоплательщика и в силу положений вышеуказанных норм, считаются полученными последним.
Таким образом, неполучение Худяковым Е.В. налоговых уведомлений не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налога и не свидетельствует о нарушении прав административного ответчика.
Довод апелляционной жалобы о том, что административное исковое заявление с приложениями было получено Худяковым Е.В. только 28.09.2020 года на предварительном судебном заседании, в связи с чем он был лишен возможности подготовиться к судебному процессу, подлежит отклонению, как несостоятельный.
Как следует из материалов дела, административное исковое заявление было направлено административным истцом в адрес Худякова Е.В. 13.08.2020 г. почтовой связью, однако не было получено последним. 21.08.2020 г. административное исковое заявление поступило в Майминский районный суд Республики Алтай, 26.08.2020 г. было принято к производству суда, по делу было назначено судебное заседание на 28.09.2020 г. Судебное заседание, назначенное на 28.09.2020 г. было отложено по ходатайству Худякова Е.В. в связи с необходимостью предоставления времени для подготовки к судебному заседанию, впоследствии судебное заседание неоднократно откладывалось, решение было вынесено 09 ноября 2020 года, таким образом у административного ответчика было достаточно времени для подготовки к судебному разбирательству и реализации своих процессуальных прав в полном объеме.
Довод апелляционной жалобы и дополнения к ней о том, что истцом не представлено доказательств установления размера страховых взносов на обязательное медицинское страхование и размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 год, опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела: расчетом страховых взносов в фиксированном размере, произведенным налоговым органом (л.д. 22, 23), требованием N от 27.08.2019 г. об уплате недоимки в добровольном порядке (л.д. 24-25), расчетом сумм пени, включенной в требование по уплате N от 27.08.2019 г. (л.д. 33), расшифровкой задолженности налогоплательщика - физического лица, а также пени и штрафов (л.д. 34). Доказательств иной суммы задолженности, административным ответчиком представлено не было.
По мнению судебной коллегии, размер задолженности по уплате недоимки по земельному налогу и пени по земельному налогу в размере 631 рубль 36 копеек, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 17310 рублей 21 копейка, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 4059 рублей 54 копейки, судом первой инстанции определен верно, исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 390 НК РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 391 Кодекса налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговый период равен календарному году (пункт 1 статьи 393 НК РФ).
Пунктом 1 статьи 396 НК РФ определено, что сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
В силу ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
На основании изложенного, расчет земельного налога производится следующим образом: налоговая база ? налоговая ставка/12 месяцев ? количество дней владения.
В связи с чем расчет земельного налога, подлежащего взысканию с Худякова Е.В., следующий: 413858 рублей (налоговая база (кадастровая стоимость земельного участка)) ? 0,30 (налоговая ставка)/12 месяцев ? 12 (количество дней владения)/100 = 1241 рубль 60 копеек/2 (1/2 доля в праве) = 621 рубль.
Расчет пени произведен верно, в соответствии со ст. 75 НК РФ и выглядит следующим образом: 621 рубль (сумма налога) ? 7,75 % ЦБ/300 ? 52 (количество дней) = 10 рублей 36 копеек.
Согласно ст. 430 НК РФ (в ред. от 03.08.2018) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, устанавливаются в фиксированном размере 29 354 рублей за расчетный период 2019 года. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование устанавливаются в фиксированном размере 6 884 рублей за расчетный период 2019 года.
Следовательно, размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию, за период с 01.01.2019 по 02.08.2019, подлежащего взысканию с Худякова Е.В., составляет: (29354/12 месяцев) ? 7 (месяцев) + (29354-2 (дня)/31 (день в августе)) = 17123 рубля 17 копеек +157 рублей 81 копейка = 17280 рублей 98 копеек.
Размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию, за период с 01.01.2019 по 02.08.2019, подлежащего взысканию с Худякова Е.В., составляет: (6884/12 месяцев) ? 7 (месяцев)) + (6884/12)? 2 (дня)/31 (дней в августе)) = 4015 рублей 66 копеек + 37 рублей 02 копейки = 4052 рубля 68 копеек.
Расчет пени: 17280 рублей 98 копеек ?7,25 % ЦБ/300-7 (количество дней) = 29 рублей 23 копейки.
6884 рубля ? 7, 25 % ЦБ/300 ЦБ/300-7 (количество дней) = 6 рублей 86 копеек.
Вопреки доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней, размер задолженности Худякова Е.В. по земельному налогу в размере 621 рубль, пени по земельному налогу в размере 10 рублей 36 копеек, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 17280 рублей 98 копеек и пени 29 рублей 23 копейки, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование 4052 рубля 68 копеек и пени 6 рублей 86 копеек определен верно и взыскан судом первой инстанции законно и обоснованно.
Доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней о ненадлежащей работе Майминского почтамта, обращении в прокуратуру Майминского района с заявлением о принятии мер прокурорского реагирования, поскольку им не были получены письма из УФНС России по Республике Алтай, а также административные исковые заявления по делам N 2а-850/2020, 2а-883/2020, которые рассмотрены Майминским районным судом, на существо принятого судом решения повлиять не могут, поскольку указанные обстоятельства основанием для отмены решения суда служить не могут.
Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о том, что судом первой инстанции допущены нарушения, которые в силу статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации являются основаниями для отмены решения суда.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Майминского районного суда Республики Алтай от 09 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Худякова Евгения Вячеславовича и дополнение к ней - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.
Председательствующий судья С.Н. Чертков
Судьи Е.А. Кокшарова
Э.В. Ялбакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка