Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: 33а-4620/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N 33а-4620/2019
г. Тюмень
28 августа 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Колосковой С.Е.
судей
Ревякина А.В., Глушко А.Р.,
при секретаре
Константиновой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам не привлеченных к участию в деле лиц, общества с ограниченной ответственностью "Амаяма Авто", индивидуального предпринимателя Николаева Егора Александровича на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 04 апреля 2018 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление Ишимского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети "Интернет", запрещенной к распространению в Российской Федерации, удовлетворить.
Признать информацию, распространенную в сети "Интернет" по адресу: https://vodi.su/ugon-avto-s-signalizatsiey/; http://bmwgtn.ru/different/hijack.php; https://info.drom,ru/musc/47841/, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Обязать Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО включить информацию, распространенную в сети интернет по адресу: https://vodi.su/ugon-avto-s-signalizatsiey/; http://bmwgtn.ru/different/hijack.php; https://info.drom,ru/musc/47841/, в единую автоматизированную информационную систему "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.".
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, представитель административного ответчика Управления по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу, лица, не привлечённые к участию в деле общество с ограниченной ответственностью "Амаяма Авто", индивидуальный предприниматель Николаев Е.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Глушко А.Р., судебная коллегия
установила:
Ишимский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Управлению по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту также - Управление Роскомнадзора по Тюменской области) с административным исковым заявлением о признании информации, содержащей способы угона автомобиля, содержащейся в информационно-коммуникационной сети "Интернет" на сайтах: https://vodi.su/ugon-avto-s-signalizatsiey/; http://bmwgtn.ru/different/hijack.php; https://info.drom,ru/musc/47841/ информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. Требования мотивированы тем, что Ишимской межрайонной прокуратурой в ходе мероприятий по осуществлению надзора за исполнением законодательства об информации, информационных технологиях и их защите, путем мониторинга размещенной для свободного доступа неограниченного круга лиц на страницах сайтов в информационно-коммуникационной сети "Интернет" были выявлены сайты, содержащие сведения о способах угона автомобиля, за что установлена уголовная ответственность по ст. ст. 158, 166 Уголовного кодекса Российской Федерации
Ишимский межрайонный прокурор, представитель административного ответчика Управления Роскомнадзора по Тюменской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Судом постановлено указанное выше решение, на которое поступили апелляционные жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле, общества с ограниченной ответственностью "Амаяма Авто", а также индивидуального предпринимателя Николаева Е.А.
Общество с ограниченной ответственностью "Амаяма Авто" в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, поданных представителем Казаковым Н.М., просит решение Центрального районного суда г. Тюмени от 04 апреля 2018 года отменить, привлечь общество с ограниченной ответственностью "Амаяма Авто" (далее по тексту также - ООО "Амаяма Авто") к участию в деле в качестве административного соответчика и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая, что ООО "Амаяма Авто" является владельцем доменного имени в сети "Интернет" - "drom.ru". В целях защиты своих коммерческих интересов ООО "Амаяма Авто" зарегистрировало товарный знак N 340952, который представляет из себя словесный элемент "drom". Также ООО "Амаяма Авто" зарегистрировало права на базу данных объявлений о продаже транспортных средств на сайте "drom.ru". Полагает, что административным истцом не доказано, что само по себе распространение информации, содержащейся на указываемых им сайтах, является уголовным преступлением, в то время, как в рамках административного производства не допускаются выводы о совершении, либо не совершении кем либо уголовного преступления..
Индивидуальный предприниматель Николаев Е.А. в апелляционной жалобе, поданной представителем Казаковым Н.М., просит решение Центрального районного суда г. Тюмени от 04 апреля 2018 года отменить, привлечь индивидуального предпринимателя Николаева Е.А. (далее по тексту также - ИП Николаев Е.А.) к участию в деле в качестве административного соответчика и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая, что ИП Николаев Е.А. является администратором доменного имени в сети "Интернет" - "drom.ru", что подтверждается справками регистратора доменов, однако не был привлечен к участию в деле, в то время как судом был разрешен вопрос, непосредственно затрагивающий права и законные интересы ИП Николаев Е.А.
Двадцать восьмого августа 2019 года в заседании судебной коллегии прокурором Козыревой М.В. представлено письменное заявление и.о. Ишимского межрайонного прокурора Ахметдинова Р.Х. об отказе от административного иска и о прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, заслушав в судебном заседании прокурора Козыреву М.В. полагавшую, что отказ от иска подлежит принятию, обсудив заявление исполняющего обязанности Ишимского межрайонного прокурора об отказе от иска, судебная коллегия полагает возможным данное заявление удовлетворить.
Частью 1 ст. 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также - КАС РФ) предусмотрено, что отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.
Согласно части 2 названной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 указанного Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
В силу части 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Согласно части 3 указанной статьи в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Учитывая, что принятие отказа от иска по настоящему административному делу не запрещается, исполнение обязанностей Ишимского межрайонного прокурора возложена на Ахметдинова Р.Х. приказом прокурора Тюменской области N 69-о от 15.07.2019 года, выписка из которого представлена суду апелляционной инстанции, такой отказ не нарушает прав и свобод других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ исполняющего обязанности Ишимского межрайонного прокурора Ахметдинова Р.Х. от административного иска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Управлению по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту также - Управление Роскомнадзора по Тюменской области) о признании информации, содержащей способы угона автомобиля, содержащейся в информационно-коммуникационной сети "Интернет" на сайтах: https://vodi.su/ugon-avto-s-signalizatsiey/; http://bmwgtn.ru/different/hijack.php; https://info.drom,ru/musc/47841/ информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 04 апреля 2018 года отменить, производство по указанному административному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
