Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-4617/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2020 года Дело N 33а-4617/2020
от <дата> по делу N 33а-4617/2020, г. Махачкала
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Джарулаева А-Н.К.,
судей ФИО8 и Хавчаева Х.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца ФИО7 ФИО6 на решение Лакского районного суда РД от <дата> по административному делу по административному исковому заявлению ФИО7 к главе администрации МО "сельсовет Курклинский" <адрес> ФИО4 об обязании указать место расположения земельного участка и определения её границ, которым административное исковое заявление ФИО5 удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия,
установила:
ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к главе администрации МО "сельсовет Курклинский" <адрес> ФИО4.
Лакским районным судом РД вынесено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Не согласившись с указанным решением суда представитель административного истца ФИО6 подала апелляционную жалобу об изменении решения суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если: апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не
-2-
имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 299 КАС РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, в том числе, документы о высшем юридическом образовании, если они отсутствуют в деле.
Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия (часть 3 статьи 55).
Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба от имени административного истца подана и подписана ФИО6, действующим на основании доверенности от <дата>.
При этом, в нарушение требований статьи 55 КАС РФ представителем ФИО6, в том числе, по требованию судебной коллегии, изложенному в судебном извещении, не был представлен диплом о высшем юридическом образовании.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 301 и п. 5 ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу представителя административного истца ФИО7 ФИО6 на решение Лакского районного суда РД от <дата> оставить без рассмотрения по существу.
Дело возвратить в Лакский районный суд РД.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
