Дата принятия: 14 января 2019г.
Номер документа: 33а-4614/2018, 33а-17/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2019 года Дело N 33а-17/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешниковой М.М., судей Дьяконовой З.С., Сыреновой С.Н.,
при секретаре Гороховой А.Ю.,
с участием административного истца Мыколаенко Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Мыколаенко Е.Н. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2018 года
по заявлению Мыколаенко Е.Н. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, которым
ОПРЕДЕЛЕНО:
В заявлении Мыколаенко Е.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2018 года по административному иску Мыколаенко Е.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) об оспаривании решения, отказать.
Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., пояснения Мыколаенко Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мыколаенко Е.Н. обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обосновании своих доводов указал, что как собственник земельного участка обращался в Управление Росреестра по РС(Я) с заявлением об изменении назначения земельного участка по адресу: .........., СОТ "Простор", .......... на ИЖС. Управление своим решением от 01.08.2018 отказало в учете изменений объекта недвижимости на основании отсутствия необходимых сведений о земельном участке в уполномоченном органе МБУ "Главное архитектурно-планировочное Управление ГО "город Якутск". Данный отказ им оспорен в судебном порядке, однако решением Якутского городского суда от 05.09.2018 в удовлетворении иска отказано. В последующем он обратился в архитектурное управление г.Якутска с заявлением об устранении нарушений по границам участка, на что ему был дан ответ, что спорный земельный участок не относится к территории городского округа "город Якутск", а входит в компетенцию муниципалитета п. Жатай. Исходя из полученного ответа заявитель считает, что Управление Росреестра по РС(Я) направил запрос не в тот орган и не из того органа получил ответ.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился Мыколаенко Е.Н., который в своей частной жалобе просит отменить определение суда в связи с тем, что судом при вынесении решения нарушены нормы материального и процессуального права.
Рассмотрев административное дело, в соответствии с частью 1 статьи 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам не усматривает оснований к отмене оспариваемого определения.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС (Я) от 05.09.2018 отказано в удовлетворении иска Мыколаенко Е.Н. к Управлению Росреестра по РС (Я) об оспаривании решения от 01.08.2018 об отказе в учете изменений объекта недвижимости.
В обоснование своего заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам Мыколаенко Е.Н. представил ответ Управления архитектуры и градостроительной политики Окружной администрации города Якутска от 30.10.2018, согласно которому земельный участок с кадастровым номером N ... не относится к территории ГО "город Якутск", рекомендовано обратиться в администрацию п. Жатай.
На основании части 1 статьи 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.
В соответствии с частью 2 статьи 350 КАС РФ основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта, имеющие существенное значение для административного дела следующие обстоятельства:
1) существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательства, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного административного дела.
Исходя из закрепленных в статье 350 КАС РФ положений, вновь открывшимися обстоятельствами являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
На основании изложенного, ответ Управлением архитектуры и градостроительной политики Окружной администрации города Якутска от 30.10.2018 не является вновь открывшимся обстоятельством, влекущим пересмотр ранее рассмотренного судом 05.09.2018 по существу дела, поскольку появилось после вынесения решения.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правильно указал, что основания для пересмотра решения суда по ст. 350 КАС РФ в настоящем случае отсутствуют.
Таким образом, определение суда первой инстанции законно и обоснованно, вынесено с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2018 года по делу по заявлению Мыколаенко Е.Н. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Оконешникова М.М.
Судьи Дьяконова З.С.
Сыренова С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
