Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 сентября 2019 года №33а-4609/2019

Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-4609/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N 33а-4609/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Бурова А.И.,
судей Сентяковой Н.Н., Багаутдиновой Г.Р.,
рассмотрела 30 сентября 2019 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу представителя Хузиной Н. С. - Хузина В.И. на определение судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено административному истцу Худиной Н. С. административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по ОИП УФССП по УР Князеву А.А. о признании незаконными действий (бездействия), постановлений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Сентяковой Н.Н., судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики
установила:
административный истец Хузина Н.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по ОИП УФССП по УР Князеву А.А., в котором просила признать незаконными исполнительные производства N и N от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Князева А.А.
Определением судьи Первомайского районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ указанное административное исковое заявление возвращено административному истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), в связи с неподсудностью спора Первомайскому районному суду города Ижевска. Административному истцу разъяснено право обращения с данным административным исковым заявлением в Игринский районный суд Удмуртской Республики.
Представителем Хузиной Н.С. - Хузиным В.И. подана частная жалоба (поименованная апелляционная) на определение судьи о возвращении административного искового заявления, в которой содержится просьба о его отмене и указано его незаконность. Заявитель жалобы полагает, что его административное исковое заявление должно быть рассмотрено Первомайским районным судом города Ижевска, поскольку оспариваемые действия совершены судебным приставом-исполнительное Князевым А.А. по <адрес> Также отмечает, что должник Шенкнехт Д.Е. в Игринском районе не проживает.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение данной частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 КАС РФ.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частой жалобы, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене.
В силу части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судьей в оспариваемом определении указано, что административным истцом оспариваются постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ОИП УФССП по УР Князева А.А. о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Шенкнехта Д.Е., адрес места жительства которого указан<адрес>
Возвращая административное исковое заявление, судья районного суда исходил из того, что данное дело не относится к подсудности Первомайского районного суда города Ижевска, поскольку местом совершения исполнительских действий и местом исполнения судебным приставом своих обязанностей является Игринский район Удмуртской Республики, который относится к юрисдикции Игринского районного суда Удмуртской Республики.
Из представленного материала усматривается, что Хузина Н.С. в административном исковом заявлении, обозначенном как жалоба на постановление, действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставов, просила признать незаконными исполнительные производства N-ИП и N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Князева А.А.
Судебная коллегия полагает, что выводы судьи о неподсудности спора Первомайскому районному суду города Ижевска являются преждевременными, поскольку из заявленных требований и представленных материалов не усматривается, что местом совершения исполнительских действий и местом исполнения судебным приставом своих обязанностей является Игринский район Удмуртской Республики. Для целей проверки соблюдения истцом правил подсудности при обращении с настоящим административным иском на стадии принятия административного искового заявления к производству суда судье районного суда необходимо оставить административное исковое заявление Хузиной Н.С. без движения с целью уточнения ею заявленных требований (указать предмет исполнения возбужденных ДД.ММ.ГГГГ исполнительных производств, которые Хузина Н.С. просит признать незаконными, указать взыскателя, должника по данным исполнительным производствам, их место жительства, а также конкретизировать какие действия или бездействие судебного пристава-исполнителя Князева А.А. ею оспариваются, в камках какого исполнительного производства).
Оставление административного искового заявления без движения с целью предоставления административному истцу права на уточнение своей правовой позиции, не исключает обязанности суда возвратить административное исковое заявление, если после исправления недостатков, указанных в определении об оставлении без движения, сформулированные административные исковые требования не могут быть отнесены к подсудности соответствующего суда.
Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления.
На основании изложенного судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, руководствуясь статьей 316 КАС РФ
определила:
определение судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 15 августа 2019 года отменить, материал направить в Первомайский районный суд города Ижевска для рассмотрения административного искового заявления Хузиной Н.С. со стадии принятия.
Председательствующий судья А.И. Буров
Судьи: Н.Н. Сентякова
Г.Р. Багаутдинова
Копия верна:
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать