Определение Иркутского областного суда от 18 июня 2020 года №33а-4607/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 33а-4607/2020
Иркутский областной суд в составе:
председательствующего судьи Харина Р.И.,
при секретаре судебного заседания Гордееве А.С.,
рассмотрев частную жалобу Гаузяка Сергея Александровича на определение Черемховского городского суда Иркутской области от 24 апреля 2020 г. о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы и приостановлении производства по административному делу N 2а-210/2020 по административному иску прокурора г. Черемхово в интересах неопределенного круга лиц к Гаузяку Сергею Александровичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения,
установил:
Прокурор г. Черемхово в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Гаузяку С.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения.
В обоснование иска прокурор г. Черемхово указал, что прокуратурой города Черемхово в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что согласно информации ОГБУЗ "Черемховская городская больница N 1" Гаузяк С.А. состоит на диспансерном учете с диагнозом "данные изъяты" поликлиники N 1 ОГБУЗ "Черемховская городская больница N 1", "данные изъяты".
По информации ОГИБДД МО МВД России "Черемховский" Гаузяк С.А. 4 мая 2018 г. выдано водительское удостоверение "номер изъят" на право управления транспортными средствами категории "А", "А1", "В", "В 1", "М", срок действия удостоверения с 4 мая 2018 г. по 4 мая 2028 г.
"данные изъяты"
Прокурор г. Черемхово просил прекратить действие права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения "номер изъят", выданного 12018 РЭО ГИБДД МО МВД России "Черемховский" Гаузяку Сергею Александровичу, "данные изъяты", и действительного до 4 мая 2028 г. в связи с наличием у него заболевания, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
Определением Черемховского городского суда Иркутской области от 24 апреля 2020 г. по делу назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза, производства по административному делу приостановлено.
Не согласившись с определением суда Гаузяк С.А. подал на него частную жалобу, в обоснование которой указал, что на момент подачи административного иска в прокуратуру города предоставлена информация ОГБУЗ "Черемховская городская больница N 1" о том, что Гаузяк С.А. состоит на диспансерном учете (указан другой диагноз), "данные изъяты" за последние два года к врачу"данные изъяты" не обращался. Согласно медицинскому заключению "номер изъят" от 21 октября 2019 г. Гаузяк С.А. с диагнозом "данные изъяты" на учете у врача"данные изъяты" не состоит. В судебном заседании 24 апреля 2020 г. допрошена в качестве специалиста врач-"данные изъяты" Х.., которая пояснила, что в настоящее время у Гаузяка С.А. отсутствует заболевание "данные изъяты". В июле 2019 года комиссией ОГБУЗ "Черемховская городская больница N 1" Гаузяку С.А. рекомендовано пройти обследование "данные изъяты". Считает, что суд необоснованно назначил экспертизу, без учета представленных доказательств.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В судебное заседание явились Гаузяк С.А., представитель Гаузяка С.А. адвокат Сивкова С.Н.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены заблаговременно и надлежащим образом.
На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Гаузяка С.А. и его представителя адвоката Сивковой С.Н., поддержавших доводы частной жалобы, объяснения представителя административного истца прокурора Вокиной А.А., полагавшей определение законным и обоснованным, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 77 КАС РФ в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
На основании ч. 1 ст. 81 КАС РФ в случае, если при установлении соответствующих обстоятельств по административному делу возникает необходимость в проведении экспертизы с использованием специальных познаний в различных областях знаний или с использованием познаний в различных научных направлениях в пределах одной области знаний, суд назначает комплексную экспертизу.
В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 77 КАС РФ суд может назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе. Лица, участвующие в деле, вправе предложить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.
Разрешая ходатайство административного истца о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы, суд обоснованно исходил из того, что для разрешения спора по существу необходимы специальные познания в области медицины "данные изъяты", а также обязательное участие в проведении экспертизы Гаузяка С.А., его осмотр с целью установления наличия или отсутствия заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами.
Суд не может согласиться с доводами, изложенными в частной жалобе.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 КАС РФ определение суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела.
В силу ч. 2 указанной статьи возражения в отношении определения суда, не подлежащего обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела (включая протокольное определение), могут быть изложены при обжаловании данного акта.
Таким образом, статьей 202 КАС РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, не подлежащих расширительному толкованию, в соответствии с которыми возможно обжалование определения суда первой инстанции.
Как усматривается из содержания частной жалобы, ее заявитель не согласен с назначением комплексной судебно-медицинской экспертизы в связи с наличием иных доказательств, подтверждающих, по его мнению, отсутствие препятствующего управлению транспортными средствами заболевания, однако по указанному основанию обжалование определения суда статьей 202 КАС РФ не предусмотрено, доводов относительно приостановления производства по делу частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, определение суда по доводам частной жалобы отмене не подлежит, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в частной жалобе не опровергнуты.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение Черемховского городского суда Иркутской области от 24 апреля 2020 г. о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы и приостановлении производства по административному делу N 2а-210/2020 по административному иску прокурора г. Черемхово в интересах неопределенного круга лиц к Гаузяку Сергею Александровичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Р.И. Харин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка