Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 33а-4605/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N 33а-4605/2019
Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Наумовой И.В.
судей Аняновой О.П., Щербаковой Ю.А.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Сергиенко Владимира Ивановича к Межрайонному отделу судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП России по Белгородской области о признании незаконными действий по применению 07 марта 2019 в здании Межрайонного отдела по ОУПДС физической силы, в нарушение порядка, установленного законом и без указанного в законе основания, признании незаконными действий по несообщению 07 марта 2019 в здании Межрайонного отдела по ОУПДС фамилии, имени и отчества судебного пристава по ОУПДС, который применил к Сергиенко В.И. физическую силу, возложении обязанности на Межрайонный отдел по ОУПДС УФССП России по Белгородской области устранить допущенные нарушения закона, а именно обязать судебных приставов по ОУПДС при исполнении служебных обязанностей представляться Сергиенко В.И. по первому требованию, называя фамилию, имя, отчество и занимаемую должность,
по частной жалобе Сергиенко В.И.
на определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 02 апреля 2019 о возвращении административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Аняновой О.П., изучив материал, судебная коллегия
установила:
02.04.2019 Сергиенко В.И. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением (N0093-2019, М-2082/2019; 9а-2227/2019).
В обоснование требований указал, что 05.02.2019 Октябрьским районным судом вынесено решение по его исковому заявлению N0316-2018. В обоснование принятого решения суд указал: 31.01.2019 по акту приема-передачи П. передал СПИ Исмаиловой С.Р. смартфон, стоимостью 4570 руб., чехол на него, СПИ повторно отобраны объяснения у должника П.
07.03.2019 Сергиенко В.И. обратился в Межрайонный отдел по ОУПДС УФССП России по Белгородской области с целью получения у судебного пристава-исполнителя Исмаиловой С.Р.к. изъятого у должника П. имущества, однако судебный пристав по ОУПДС, отказавшийся представиться, осуществлявший должностные обязанности на контрольно-пропускном пункте, не пропустил административного истца к судебному приставу-исполнителю и применил к нему физическую силу, хватал за руку.
Полагает, что вышеуказанными действиями было нарушено конституционное право административного истца, предусмотренное частью 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации, на ознакомление с информацией непосредственное затрагивающей его права, в частности, с информацией о должности и фамилии судебного пристава, применившего к нему физическую силу. Также действиями ответчика было нарушено его конституционное право на личную неприкосновенность.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 02.04.2019 административное исковое заявление возвращено на основании пункта 5 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
В частной жалобе (л.д. 17) Сергиенко В.И. просит отменить определение, разрешить вопрос по существу.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 КАС РФ.
Проверив материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На стадии принятия административного искового заявления на основании общедоступных сведений Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие" установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г. Белгорода, имеется возбужденное ранее административное дело N2а-2095/2019 по административному иску Сергиенко В.И. к Межрайонному отделу по ОУПДС УФССП России по Белгородской области о признании незаконными действий по применению к нему 07.03.2019 физической силы, по несообщению 07.03.2019 в здании Межрайонного отдела по ОУПДС фамилии, имени и отчества судебного пристава по ОУПДС, который применил к нему физическую силу, обязании устранить допущенные нарушения. 11.04.2019 по делу принято решение, которое в настоящее время обжалуется.
При указанных обстоятельствах судья суда первой инстанции обоснованно возвратил административное исковое заявление; выводы об этом правомерны; в производстве суда имеется возбужденное ранее настоящего административного дела иное административное дело с тождественным предметом и основанием иска между теми же сторонами.
Доводы частной жалобы о незаконности определения не свидетельствуют, выводов судьи не опровергают.
Сергиенко В.И. не мог не знать о том, что ранее он уже реализовал свое право на судебную защиту путем предъявления тождественного заявления.
Административное процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам административного судопроизводства требование добросовестности.
В соответствии с частью 6 статьи 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Данные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении Сергиенко В.И. правом.
Руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 02 апреля 2019 о возвращении административного искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Сергиенко В.И. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
