Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 33а-460/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N 33а-460/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Кокшаровой Е.А., Имансакиповой А.О.,
при секретаре - Казаниной Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Шабалиной С.Н. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 марта 2019 года, которым
в удовлетворении административного искового заявления Шабалиной С.Н. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Горно-Алтайску Елебесовой Э.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Горно-Алтайску Польниковой Е.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства N от 25.07.2018 года, прекращении исполнительного производства отказано.
Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шабалина С.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Горно-Алтайску Елебесовой Э.В., УФССП по Республике Алтай о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, прекращении исполнительного производства. Требования мотивированы тем, что Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай 21.12.2016 года утверждено мировое соглашение между ПАО Сбербанк, Шабалиной С.Н., Табакаевой Н.А., которое исполняется истцом, нарушения графика платежей она не допускала. Однако взыскателем в службу судебных приставов предъявлен исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем наложен арест на жилое помещение истца, оно выставляется на торги, затем исполнительный лист был отозван. 25.07.2018 года вновь вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Верховным судом Республики Алтай 28.08.2018 года подтверждено, что задолженности по мировому соглашению у истца нет. 10.10.2018 года истец обращалась в ОСП по г.Горно-Алтайску с заявлением о прекращении исполнительного производства. 26.11.2018 года обращалась в УФССП по Республике Алтай для выяснения причин, по которым не получила ответ на заявление. 14.02.2019 года ответ на заявление был получен с приложением постановления об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.
Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05.03.2019 года судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Горно-Алтайску Польникова Е.М. привлечена к участию в деле в качестве административного соответчика, ПАО "Сбербанк России" привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
Суд принял вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Шабалина С.Н., указывает, что платежи всегда вносились ею непосредственно в кассу ПАО Сбербанк в день платежа по графику, утвержденному мировым соглашением, нарушений графика она не допускала. По вине сотрудников банка перечисление денежных средств в счет оплаты по кредиту на следующий день после внесения денежных средств в кассу банка, за что она не несет ответственность. Выяснив все обстоятельства того, что условия мирового соглашения исполняются, судебный пристав-исполнитель должен был вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Не соответствует действительности указание суда в решении на то, что с оспариваемым постановлением она ознакомилась 25.07.2019 года. Десятидневный срок на обращение в суд не пропущен, так как ответ на заявление с просьбой прекратить исполнительное производство был получен 14.02.2019 года, административный иск подан 20.02.2019 года.
Изучив материалы административного дела, заслушав Шабалину С.Н., поддержавшую апелляционную жалобу, судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай, представителя ПАО "Сбербанк России" Швакову Н.С., просивших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Как следует из материалов административного дела, определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21.12.2016 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения N8644 и Шабалиной С.Н., Табакаевой Н.А., в соответствии с которым последние признали свои обязательства перед истцом по кредитному договору от 30.06.2015 года N по состоянию на 21.12.2016 года в размере 641 921 рубля 81 копейки, определен график погашения задолженности по кредитному договору, в графе N 2 которого указана дата оплаты.
В п. 8 мирового соглашения предусмотрено, что в случае неоднократного (три и более раза) или длительного однократное (10 календарных дней и более) нарушения сроков внесения очередных платежей банк вправе обратиться в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.
24.07.2017 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай взыскателю ПАО "Сбербанк России" в отношении должника Шабалиной С.Н. выдан исполнительный лист серии N (продолжение на бланке исполнительного листа серии N).
19.07.2018 года ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения N 8644 обратилось в ОСП по г. Горно-Алтайску с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Шабалиной С.Н.
25.07.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Горно-Алтайску Елебесовой Э.В. на основании исполнительного листа серии N, выданного Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай 24.07.2017 года, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N в пользу взыскателя -Алтайского отделения N 8644 ПАО Сбербанк, предмет исполнения: задолженность в размере 533 832 рублей 90 копеек, обращение взыскания на предмет ипотеки, должник - Шабалина С.Н.
Руководствуясь ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суд первой инстанции, учитывая то, что порядок и процедура выдачи и предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем соблюдены, пришел к правомерному выводу о законности вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.07.2018 года и отсутствии нарушений прав и законных интересов административного истца.
Кроме того, принимая во внимание положения ст. 219 КАС РФ, разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N50, установив то, что Шабалиной С.Н. постановление судебного пристава-исполнителя от 25.07.2018 года не было обжаловано в установленный законом десятидневный срок, суд верно указал на то, что данное обстоятельство также является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Ссылки апеллянта на то, что ответ на заявление о прекращении исполнительного производства ею получен 14.02.2019 года, в связи с чем десятидневный срок обращения в суд с исковым заявлением не пропущен, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда. Узнав о вынесении оспариваемого постановления 25.07.2018 года, в суд в установленном порядке Шабалина С.Н. обратилась только 20.02.2019 года. Обстоятельства обращения административного истца к вышестоящему должностному лицу с заявлением о прекращении исполнительного производства подробно были исследованы судом первой инстанции, который не усмотрел уважительных причин пропуска административным истцом срока обращения в суд, не установил оснований для восстановления пропущенного истцом срока обращения в суд.
Доводы апелляционной жалобы о том, что платежи вносились Шабалиной С.Н. в сроки, установленные графиком по утвержденному мировому соглашению, нарушений графика платежей она не допускала, являлись предметом тщательной проверки суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия не может не согласиться.
Доводы апелляционной жалобы административного истца направлены на переоценку доказательств, установленных по делу фактических обстоятельств, и при этом не содержат в себе данных, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шабалиной С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий - В.Б. Сарбашев
Судьи - Е.А. Кокшарова
А.О. Имансакипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
