Дата принятия: 15 июня 2017г.
Номер документа: 33а-460/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2017 года Дело N 33а-460/2017
... < адрес>
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - ФИО11,
судей - ФИО12 и ФИО10,
при секретаре ФИО8
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 об оспаривании действий Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по < адрес>
по апелляционной жалобе административных истцов на решение Карабулакского районного суда от ... , которым отказано в удовлетворении административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
административные истцы обратились суд с заявлением, в котором просили признать незаконным решение УВМ МВД по < адрес> об отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, обязать продлить им указанный срок и выдать удостоверение вынужденного переселенца.
В обоснование заявленных требований указали, что в результате военных действий в Чеченской Республике покинули место постоянного проживания и временно обосновались в < адрес>. Миграционной службой по месту пребывания ФИО1 было выдано удостоверение вынужденного переселенца с внесением в него сведений о несовершеннолетних детях - ФИО5 С.Р. и ФИО5 Р.Р. Срок действия статуса в последний раз продлен до 2003 года. Письмом от ... УВМ МВД по < адрес> им отказано в продлении срока действия статуса в связи с несвоевременным обращением. Ссылаясь на то, что препятствия в обустройстве на новом месте жительства не устранены, просили удовлетворить административный иск.
В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования.
Представитель административного ответчика ФИО9 возражала против удовлетворения административного иска по причине пропуска срока обращения с заявлением о продлении статуса без уважительных причин.
Решением суда от ... в удовлетворении административного искового заявления отказано.
В апелляционной жалобе административные истцы ставят вопрос об отмене решения суда и удовлетворении заявленных требований. Доводы жалобы аналогичны доводам административного искового заявления.
Административные истцы, извещенные надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителя МВД по < адрес> ФИО9, просившей решение суда оставить в силе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ от ... №-I «О вынужденных переселенцах» (далее - Закон) статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные ст. 7 настоящего Закона, по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 9 указанного Закона лицо утрачивает статус вынужденного переселенца в связи с истечением срока предоставления статуса в соответствии с п. 4 ст. 5 названного Закона.
Административным регламентом предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по предоставлению статуса вынужденного переселенца и продлению срока его действия, утвержденным Приказом ФМС России от ... N 218, установлено, что для рассмотрения вопроса о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца: лицо, признанное вынужденным переселенцем, не позднее дня истечения срока предоставления ему статуса подает заявление, к которому прилагаются документы: заявление о продлении срока действия статуса, заявление о согласии на обработку персональных данных, удостоверение вынужденного переселенца.
Срок действия статуса вынужденного переселенца не продлевается: при отсутствии у вынужденного переселенца обстоятельств, препятствующих в обустройстве на новом месте жительства в течение срока действия статуса вынужденного переселенца; в случае пропуска лицом срока обращения с заявлением о его продлении при отсутствии у него уважительных причин несвоевременного обращения (п. 22).
Согласно п. 54 Административного регламента заявление о продлении срока действия статуса, поданное заявителем после истечения срока предоставления статуса, рассматривается по существу при наличии уважительных причин несвоевременного обращения.
Из материалов дела следует, что административный истцы являются вынужденными переселенцами из Чеченской Республики, в последний раз срок действия статуса был продлен до 2003 г.
Уведомлением УВМ МВД по < адрес> от ... № административным истцам отказано в продлении срока действия статуса в связи с тем, что заявление о продлении подано после истечения срока предоставления статуса.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что административные истцы не представили доказательства, подтверждающих уважительность причины пропуска срока обращения в миграционный орган с заявлением о продлении статуса вынужденного переселенца, истекшего в 2003 г., и обращения с заявлением о выдаче удостоверения вынужденного переселенца.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым в решении дана надлежащая оценка. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь п. 1 ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Карабулакского районного суда от ... по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 об оспаривании действий Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по < адрес> оставить без изменения.
Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО10
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
