Дата принятия: 28 августа 2020г.
Номер документа: 33а-4597/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2020 года Дело N 33а-4597/2020
Судья Хабаровского краевого суда Герасимова О.В., рассмотрев в г. Хабаровске 28 августа 2020 года частную жалобу Мамлыгина А. Н. на определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 25 мая 2020 года об отказе в принятии административного искового заявления Мамлыгина А.Н. к Ванинскому районному суду Хабаровского края о признании незаконными действий (бездействий).
УСТАНОВИЛА:
Мамлыгин А.Н. обратился в суд с административным иском к Ванинскому районному суду Хабаровского края о признании незаконными действий (бездействий), выразившихся в не ознакомлении его с аудиопротоколом хода судебного заседания. Просил обязать принять незамедлительные меры для восстановления его прав.
Определением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 25 мая 2020 года отказано в принятии административного искового заявления Мамлыгина А.Н.
В частной жалобе Малыгин А.Н. просит отменить определение районного суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что обратился в суд с настоящими требованиями в порядке главы 22 КАС РФ, в связи с чем заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке КАС РФ.
Письменных возражений относительной частной жалобы не поступило.
В порядке частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеются иные основания для отказа в принятии административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.
Согласно ст. 3 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами
Для этих целей частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению этих прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности, а частью 9 статьи 226 КАС РФ предусмотрены обязательные для выяснения по данной категории дел обстоятельства.
При этом, как справедливо отмечено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 года N 1727-О любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (часть 1 статьи 4, часть 1 статьи 218, часть 9 статьи 226, статья 227 КАС РФ); в противном случае административный иск не может быть рассмотрен и разрешен в порядке, установленном КАС РФ.
Не любое действие (бездействие), а также решение органов и должностных лиц может быть предметом самостоятельной судебной проверки в порядке административного судопроизводства.
Как следует из административного искового заявления, Мамлыгин А.Н. оспаривает действия суда по не предоставлению ему возможности ознакомиться с аудиопротоколом судебного заседания.
Таким образом, требования, заявленные Мамлыгиным А.Н. в административном исковом заявлении о незаконности действий Ванинского районного суда Хабаровского края, не подлежат рассмотрению в рамках административного судопроизводства, поскольку не предусмотрена возможность судебного обжалования действий федеральных судов, связанных с исполнением ими возложенных на них обязанностей.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного определения, основаны на неверном толковании действующего законодательства Российской Федерации, поэтому частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 25 мая 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу Мамлыгина А.Н. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья О.В. Герасимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
