Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 33а-4595/2020
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 33а-4595/2020
Строка N 027а
Судья Воронежского областного суда Андреева Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Микрофинансовой компании "Лайм-Займ" (ООО) к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Синельникову Николаю Владимировичу, начальнику отдела - старшему судебному приставу Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Пилюгину Максиму Александровичу, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки; о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства N-ИП от 16.12.2019 года; о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности исправить описку в материалах исполнительного производства относительно даты рождения должника; о возложении на начальника отдела-старшего судебного пристава обязанности отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 16.12.2019 года; о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника,
по частной жалобе Микрофинансовой компании "Лайм-Займ" (ООО)
на определение судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 07 июля 2020 года об оставлении административного искового заявления без движения,
(судья райсуда Михина Н.А.)
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" обратилось в районный суд с вышеуказанными требованиями к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Синельникову Н.В., начальнику отдела - старшему судебному приставу Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Пилюгину М.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (л.1-2).
Определением судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 07 июля 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в течении пяти дней со дня получения копии определения устранить указанные в нем недостатки (л.25-27).
В частной жалобе Микрофинансовой компании "Лайм-Займ" (ООО), поданной представителем Патрикеевым Я.В., ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного, вынесенного при неправильно установленных обстоятельствах, с нарушением процессуальных требований закона (л.64-67).
В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 настоящего Кодекса.
Проверив имеющийся материал, доводы частной жалобы, полагаю, что оснований для отмены оспариваемого определения, которое по существу является законным и обоснованным, не имеется, в связи со следующим.
В соответствии со ст.130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Оставляя поданное административное исковое заявление Микрофинансовой компании "Лайм-Займ" (ООО) без движения, судья районного суда в определении указал на ряд его недостатков и несоответствие требованиям ст.ст.125, 220 КАС РФ.
По заявленным требованиям о возложении на судебного пристава-исполнителя Синельникова Н.В. обязанности исправить описку в материалах исполнительного производства относительно даты рождения должника, судья районного суда указал в определении на необходимость уточнения заявленных требований в указанно й части в связи с наличием в них противоречий относительно даты рождения должника Ситникова Р.М..
Как следует из содержания п.2 частной жалобы, в данной части определение судьи не оспаривается, указано на согласие с ним и исправление указанного недостатка административного искового заявления впоследующем, что само по себе исключает удовлетворение требований частной жалобы об отмене определения судьи.
Оставляя без движения поданное заявление по требованиям о возложении на начальника отдела - старшего судебного пристава Пилюгина М.А. обязанность отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 16.12.2019 года, судья районного суда правомерно исходил из несоответствия содержания заявления в данной части требованиям закона. В нарушение положений п.7 ч.2 ст.125 КАС РФ в административном исковом заявлении не указаны сведения о подаче жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства начальнику отдела-старшему судебному приставу. Вопреки требованиям п.п.4,5 ч.2 ст.125 КАС РФ в административном исковом заявлении не указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы юридического лица, обратившегося в суд, нарушены начальником отдела - старшим судебным приставом Пилюгиным М.А..
Заявляя к указанному должностному лицу требования о возложении обязанности отменить постановление судебного пристава-исполнителя, как указано в частной жалобе, в целях восстановления нарушенного права, административный истец не заявил к нему каких-либо требований, свидетельствующих о таком нарушении - о признании незаконными действия, бездействия, решения, на что правильно указано в определении судьи.
Аналогичное нарушение допущено административным истцом по требованиям к судебному приставу-исполнителю Синельникову Н.В. о возложении обязанности произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника, поскольку не указано, какие действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя оспариваются и могут являться основанием для возложения на него указанной обязанности как способа восстановления нарушенного права.
Таким образом, оспариваемое определение не подлежит отмене. Суд апелляционной инстанции соглашается с данным определением в приведенной выше части.
В части указания на то, что административный истец в нарушение п.3 ч.2 ст.220 КАС РФ не указал в административном исковом заявлении, когда ему должна быть направлена судебным приставом-исполнителем копия постановления об окончании исполнительного производства по требованиям о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки, с определением судьи согласиться нельзя, поскольку его выводы опровергаются содержанием административного искового заявления, где такие сведения приведены (последний абзац второй страницы административного искового заявления). В указанной части определение нельзя признать законным и обоснованным и выводы судьи в данной части являются необоснованными, а требование определения - не подлежащим исполнению.
Вместе с тем, данное обстоятельство не влечет отмену или изменение определения судьи от 07.07.2020 года об оставлении административного искового заявления без движения, оснований не согласиться с которым по существу в остальной части не усматривается, как и для удовлетворения частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.313-317 КАС РФ, судья областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 07 июля 2020 года - по существу оставить без изменения, а частную жалобу Микрофинансовой компании "Лайм-Займ" (ООО) - без удовлетворения.
Судья: Н.В.Андреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
