Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 сентября 2019 года №33а-4591/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N 33а-4591/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Бурова А.И.,
судей Сентяковой Н.Н., Багаутдиновой Г.Р.,
с участием прокурора Борзенковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Пенькиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ административное дело по апелляционной жалобе Ч** на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворен административный иск Федерального казенного учреждения Исправительная колония N1 Управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении Ч**, освобождаемого из мест лишения свободы; Ч** установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства пребывания, или фактического нахождения; установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания, с 22-00 час.до 6-00 час.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдиновой Г.Р., выслушав заключение прокурора Борзенковой Т.А. об отсутствии оснований для отмены решения суда, судебная коллегия по административным делам
установила:
Федеральное казенное учреждение Исправительная колония N1 Управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее по тексту - ФКУ ИК-1, административный истец) обратилось в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Ч** (далее по тексту - Ч**, административный ответчик).
Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истекает срок отбытия наказания административного ответчика, осужденного за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, судимость за которое в установленном законом порядке не погашена.
Административный истец просил суд установить в отношении Ч** административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора (л.д. 4).
В судебном заседании:
Ч** с административным исковым заявлением не согласился (л.д.24).
Прокурор дал заключение о возможности удовлетворения требований ФКУ ИК-1.
Представитель административного ответчика ФКУ ИК-1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики постановилвышеуказанное решение (л.д. 25,26).
В апелляционной жалобе, поступившей ДД.ММ.ГГГГ (вх. N), Ч** просит решение суда изменить, исключить из числа установленных ограничений - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час.до 06-00 час, в остальной части решение оставить без изменения (л.д. 34).
ДД.ММ.ГГГГ судьей Завьяловского районного суда Удмуртской Республики вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы Ч** без движения, предоставлен срок для исправления недостатков - 5 дней со дня получения указанного определения (л.д.32).
В апелляционной жалобе, поданной ДД.ММ.ГГГГ (вх. N), Ч** просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований отказать. Указывает, что он работает экспедитором, в связи с чем, его работа связана с выездами за пределы г. Сарапула, в том числе и в ночное время (л.д. 38-42).
Старшим помощником прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях - Поликарповым П.П. представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых прокурор просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д. 45,46).
Изучив материалы административного дела, судебная коллегия по административным делам приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.
Из административного искового заявления усматривается, что требования административного истца заключаются в установлении в отношении Ч** административного надзора сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.4).
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции в мотивировочной части решения посчитал необходимымудовлетворить требование административного истца об установлении в отношении Ч** административного ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (абзац 4,5 стр.3 решения).
Вместе с тем, в резолютивной части решения суда первой инстанции содержаться выводы об установлении в отношении Ч** административных ограничений в виде:обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 час.до 6-00 час.и не содержаться выводы об установлении в отношении Ч** административного ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Согласно части 6 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если названным Кодексом не предусмотрено иное, резолютивная часть решения суда должна, в том числе содержатьвыводы суда по вопросам, разрешенным судом исходя из обстоятельств административного дела, в том числе указание на порядок и срок исполнения решения суда.
В пункте 1 части 1 статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, еслипо какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
До решения вопроса о вынесении дополнительного решения судебная коллегия не имеет возможности проверить законность и обоснованность решения суда.
С учетом того, что дополнительное решение может быть принято судом, вынесшим судебный акт, и вопрос вопроса о возможности принятия дополнительного решения суда рассматривается в судебном заседании судом первой инстанции, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
После вынесения дополнительного решения суда дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы Ч** по существу.
При указанных обстоятельствах административное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции без рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам
определила:
апелляционную жалобу Ч** на решение Заявьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу, административное дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий А.И. Буров
Судьи Н.Н. Сентякова
Г.Р. Багаутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка