Определение Воронежского областного суда от 18 августа 2020 года №33а-4590/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 33а-4590/2020
Строка N 027а
Судья Воронежского областного суда Андреева Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Машаровой Татьяны Евгеньевны к УФССП России по Воронежской области, заместителю начальника МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Кузьмину Артему Валерьевичу о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительских сборов, возложении обязанности ознакомить с исполнительным производством,
по частной жалобе Машаровой Т.Е.
на определение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 02 июля 2020 года,
(судья райсуда Галкин К.А.),
УСТАНОВИЛ:
Машарова Татьяна Евгеньевна обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с указанным выше административным исковым заявлением к УФССП России по Воронежской области, заместителю начальника МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Кузьмину Артему Валерьевичу (л.1-2).
Определением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 19 июня 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения, для устранения его недостатков истцу был предоставлен четырехдневный срок с момента получения копии определения (л.9-11).
В связи с не полным устранением недостатков, указанных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, определением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 02 июля 2020 года административное исковое заявление возвращено (л.19-20).
В частной жалобе Машарова Т.Е. просит отменить определение судьи от 02 июля 2020 года как незаконное и необоснованное, передать дело на рассмотрение по существу (л.25-27).
В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 настоящего Кодекса.
Проверив имеющийся материал, доводы частной жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется в связи со следующим.
Последствием невыполнения определения судьи об оставлении административного искового заявления без движения в срок, установленный таким определением, является возвращение искового заявления (п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ).
Возвращая административное исковое заявление Машаровой Т.Е., судья районного суда правильно исходил из того, что в административном исковом заявлении, направленном в районный суд во исполнение определения судьи от 19.06.2020 года, не устранены в полном объеме все недостатки административного искового заявления, указанные в данном определении.
В нарушение положений п.5 ч.2, ч.4 ст.125, п.10 ч.2 ст.220 КАС РФ в поданном уточненном административном исковом заявлении по-прежнему не указаны содержание требований к административному ответчику - с каким из исполнительных производств, возбужденных в отношении нее, Машарова Т.Е. просит обязать ее ознакомить, не изложены основания и доводы, которыми обоснованы данные требования, не приведены доказательства, которые могут быть использованы судом при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела - отсутствует ссылка на доказательства, подтверждающие факт обращения к административному ответчику с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства (л.15-17).
Таким образом, установив, что истцом определение об оставлении искового заявления без движения исполнено не было, судья районного суда правомерно возвратил данное исковое заявление и оснований для отмены оспариваемого определения от 02 июля 2020 года и удовлетворения частной жалобы не имеется.
Данное определение не создает административному истцу препятствий в доступе к правосудию, а лишь обязывает его точно следовать процессуальным нормам, регулирующим порядок обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.313-317 КАС РФ, судья областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 02 июля 2020 года- оставить без изменения, а частную жалобу Машаровой Татьяны Евгеньевны - без удовлетворения.
Судья Н.В.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка