Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 17 июня 2021 года №33а-4585/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33а-4585/2021
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Муратовой С.В.,
судей Морозовой С.Г., Рябинина К.В.,
при секретаре Голушко П.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-2216/2021 (УИД 47RS0004-01-2020-010524-87) по апелляционной жалобе администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2020 года по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области, Комитету по природным ресурсам Ленинградской области, Председателю комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области ФИО6, Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области о признании незаконным отказа в утверждении схемы и заключении соглашения о перераспределении земель, об обязании повторно рассмотреть заявление об утверждении схемы расположения земельного участка и заключении соглашения о перераспределении земель,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Муратовой С.В., лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
установила:
Административные истцы обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области, Комитету по природным ресурсам Ленинградской области, председателю комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области ФИО6, Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области о признании незаконным отказа в утверждении схемы и заключении соглашения о перераспределении земель, об обязании повторно рассмотреть заявление об утверждении схемы расположения земельного участка и заключении соглашения о перераспределении земель.
Полагая свои права нарушенными, административные истцы просили суд признать незаконным отказ КУМИГ администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области, в утверждении схемы и заключении соглашения о перераспределении земель, с целью увеличения площади принадлежащего участка, за счет земель государственная собственность на которые не разграничена, выраженный в письме N А-7800 от 13.09.2019; обязать КУМИГ администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области в установленный законом срок повторно рассмотреть заявление ФИО1, А.П., об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и заключении соглашения о перераспределении земель, с целью увеличения площади земельного участка с кадастровым номером <адрес> до 1154 кв.м., за счет земель, государственная собственность на которые не разграничена, ориентировочной площадью формируемого земельного участка в 219 кв.м., для эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2020 года заявленные требования удовлетворены в полном объёме.
На данное решение администрацией МО "Выборгский район" Ленинградской области, и Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области поданы апелляционные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размещена на сайте Ленинградского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Административным ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.
В суде апелляционной инстанции адвокат административных истцов ФИО10 и представитель ЛОГКУ "Ленобллес" по доверенности ФИО7 не возражал против возвращения дела в суд первой инстанции, в связи с подачей административными истцами частной жалобы на определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока административному ответчику на подачу апелляционной жалобы.
Другие лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также размещена на сайте Ленинградского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотренное.
В соответствии со статьями 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
В суде апелляционной инстанции установлено, что на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 апреля 2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы административными истцами подана частная жалоба.
Статьями 300 - 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определены действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы (представления).
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о совершении в отношении частной жалобы, предусмотренных ст.300-302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации действий, судебная коллегия полагает, что административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о выполнении требований ст. 300-302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 300-302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
определила:
административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, А.П. снять с апелляционного рассмотрения, возвратив в суд первой инстанции для оформления.
Апелляционное определение изготовлено 18 июня 2021 года.
Председательствующий
Судьи
(судья Гришин Д.Ю.)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка