Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 33а-4584/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 июня 2021 года Дело N 33а-4584/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Муратова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело N 2а-788/2020 (УИД 47RS0005-01-2019-006116-50) по частным жалобам ФИО1, ФИО1 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2020 года о взыскании судебных расходов по административному делу N 2а-788/2020,
установил:
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО3, УФССП России по Ленинградской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на доли в уставном капитале ООО без проверки наличия иного имущества о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в нарушение порядка и срока уведомления должника о вынесенных постановлениях отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 30 июля 2020 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.
22 сентября 2020 года ФИО4 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов в размере 26163 рубля 04 копейки.
16 ноября 2020 года ФИО4 представил в суд заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и почтовых расходов в размере 1050 рублей и 450 рублей, понесенных в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2020 года заявление ФИО4 о взыскании судебных расходов по административному делу N 2а-788/2020 удовлетворено частично.
С ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 2569 рублей 64 копейки, а всего 12659 рублей 64 копейки.
В частной жалобе административный истец ФИО1 просит отменить определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2020 года, как незаконное.
В частной жалобе заинтересованно лицо ФИО4 просит отменить определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2020 года, как незаконное, и указывает, что судом не рассмотрено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов.
Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частных жалоб осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы частных жалоб, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО3, УФССП России по Ленинградской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на доли в уставном капитале ООО без проверки наличия иного имущества о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в нарушение порядка и срока уведомления должника о вынесенных постановлениях отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 30 июля 2020 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.
22 сентября 2020 года ФИО4 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов в размере 26163 рубля 04 копейки (том 4 л.д. 3-13).
16 ноября 2020 года в судебном заседании к производству суда было принято заявление ФИО4 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и почтовых расходов в размере 1050 рублей и 450 рублей, понесенных в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов (том 4 л.д. 15-26, 38).
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2020 года заявление ФИО4 о взыскании судебных расходов по административному делу N а-788/2020 удовлетворено частично (том 4 л.д.40-44).
С ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 2569 рублей 64 копейки, а всего 12659 рублей 64 копейки.
Однако определение суда не содержит выводов по заявленным ФИО4 также требованиям о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, понесенных по договору на оказание правовых услуг от 01 сентября 2020 года.
В соответствии с частью 1 статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
В соответствии с частью 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Поскольку административным истцом наряду с требованиями о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов были заявлены требования о взыскании, понесенных судебных расходах, связанных с рассмотрением данного дела в размере 5000 рублей, а суд первой инстанции по данным требованиям решения не принял, судебная коллегия полагает возможным возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении дополнительного определения по заявлению о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
административное дело снять с апелляционного рассмотрения, возвратить в суд первой инстанции для принятия дополнительного определения, в соответствии со статьей 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Апелляционное определение изготовлено 03.06.2021 г.
Судья С.В. Муратова
(судья Д.Ю. Гришин)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
