Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 11 февраля 2022 года №33а-458/2022

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2022 года Дело N 33а-458/2022
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе
председательствующего Панеш Ж.К.,
судей Тачахова Р.З., Тхагапсовой Е.А.,
при секретаре Хаджемуковой Д.К.,
с участием прокурора Яриджанова А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-1573/2021 по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 26 ноября 2021 года, которым постановлено:
административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить.
Установить в отношении осужденного ФИО1, 09 июня 1987 года рождения, уроженца <адрес>, до осуждения зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 3 года.
Установить в течение срока административного надзора в отношении ФИО1 следующие ограничения в виде:
запрета на выезд за пределы административных границ района по месту регистрации либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации или пребывания;
запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток, за исключением работы в ночное время;
обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц;
запрета на посещение мест проведения публичных массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органу внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
административный истец ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении ФИО1, отбывающего наказание в ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13.08.2021, которым он осужден по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок освобождения от исполнения наказания: 12.05.2022.
Указал, что наказание ФИО1 вступившим в законную силу приговором суда от 13.08.2021 назначено с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, совершенных в период неснятой и непогашенной судимости по другому приговору суда.
С учетом изложенного, на основании ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: запрета на пребывание в определённых местах; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22.00 до 06.00 следующих суток, за исключением работы в ночное время; запрета на выезд за пределы территории проживания или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки до четырёх раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Суд первой инстанции принял изложенное выше решение.
В своей апелляционной жалобе административный ответчик ФИО1 просит отменить решение суда. Полагает, что суд принял необоснованное решение об установлении в отношении него административного надзора сроком на 3 года, так как это ущемляет его право на трудоустройство. Также обращает внимание судебной коллегии, что он не признавался злостным нарушителем в период отбывания наказания.
Прокурор ФИО5, принимавший участие в судебном заседании суда первой инстанции, в письменных возражениях полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Рассмотрев дело по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, (почтовое отправление N 38500065182374, вручено ФИО1 10.02.2022 в 09 час. 10 мин.), заслушав заключение прокурора ФИО4, поддержавшего решение суда первой инстанции, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:
1) тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьи 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.
Согласно пункту1 части 3 статьи 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания.
В силу пункта 1 части 1 статьи 5 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополи административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах установленных федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 отбывает наказание в ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13.08.2021, которым он осужден по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок освобождения от исполнения наказания: 12.05.2022.
Согласно приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13.08.2021, вступившему в законную силу, наказание ФИО1 судом назначено за совершение трех умышленных преступлений небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ (л.д. 13-об.).
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика.
Определяя вид и сроки административного надзора в отношении ФИО1, суд правильно руководствовался положениями Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также учел установленные обстоятельства и представленные в дело доказательства.
Отклоняя довод апелляционной жалобы административного ответчика о том, что установленный судом административный надзор ограничивает его право на труд, в том числе, в случае работы по ненормированному графику, судебная коллегия исходит из того, что решением суда первой инстанции предусмотрено право поднадзорного лица на работу в ночное время.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в неправильном определении фактических обстоятельств, чем нарушаются права ФИО1, опровергаются материалами административного дела и на законность судебного решения не влияют.
На основании изложенного решение суда первой инстанции судебная коллегия находит законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы административного ответчика.
Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 26 ноября 2021 года по административному делу N 2а-1573/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий Ж.К. Панеш
Судьи Р.З. Тачахов
Е.А. Тхагапсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка