Определение Судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 30 января 2019 года №33а-458/2019

Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: 33а-458/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 33а-458/2019
Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Каверина С.А.,
судей Бурака М.Н., Пичуева В.В.,
при секретаре судебного заседания Жуковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Черновского района г.Читы, в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Черновского административного района городского округа "Город Чита", администрации городского округа "Город Чита" о возложении обязанности,
по апелляционной жалобе представителя административного ответчика администрации городского округа "Город Чита" - Кулагиной Е.М.,
на решение Черновского районного суда г.Читы от 13 июля 2018 года, которым постановлено:
"Административные исковые требования заместителя прокурора Черновского района г.Читы, в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Черновского административного района городского округа "Город Чита", администрации городского округа "Город Чита" о возложении обязанности, удовлетворить.
Обязать администрацию городского округа "Город Чита" в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления решения в законную силу обязать ликвидировать несанкционированные свалки бытовых отходов, по следующим адресам: - часть земельного участка, кадастровый квартал 75:32:040362, расположенного в районе <адрес>; - часть земельного участка, кадастровый квартал 75:32:040208, расположенного в районе участка <адрес> -часть земельного участка, кадастровый квартал 75:32:040211, расположенного в районе участка <адрес> - часть земельного участка, кадастровый квартал 75:32:040222, расположенного в районе участка <адрес> - часть земельного участка, кадастровый квартал 75:32:040222, расположенного в районе участка <адрес> - часть земельного участка, кадастровый квартал 75:32:040225, расположенного в районе участка <адрес> - часть земельного участка, кадастровый квартал 75:32:040325, расположенного в <адрес>; - часть земельного участка, кадастровый квартал 75:32:040813, расположенного <адрес>; - часть земельного участка, кадастровый квартал 75:32:040343, расположенного в <адрес> - часть земельного участка, кадастровый квартал 75:32:040343, расположенного в <адрес>; - часть земельного участка, кадастровый квартал 75:32:040402, расположенного в районе <адрес> - часть земельного участка, вдоль дороги между <адрес> - часть земельного участка, вдоль дороги между <адрес> - часть земельного участка, вдоль дороги между <адрес> - часть земельного участка вдоль <адрес>.
В требованиях к администрации Черновского административного района городского округа "Город Чита" отказать".
Дополнительным решением Черновского районного суда г.Читы от 26 ноября 2018 года постановлено:
"В удовлетворении административных исковых требований к Министерству природных ресурсов Забайкальского края об обязании ликвидировать несанкционированные свалки бытовых отходов, - отказать".
Заслушав доклад судьи Каверина С.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст.308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Черновского районного суда г.Читы от 13 июля 2018 года частично изменить.
Абзац второй резолютивной части судебного решения изложить в следующей редакции: "Обязать администрацию городского округа "Город Чита" в течение двух месяцев, со дня вступления решения в законную силу, принять участие в организации деятельности по ликвидации несанкционированных свалок бытовых отходов по указанным в заявленных требованиях адресам".
В остальном решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя административного ответчика администрации городского округа "Город Чита" - Кулагиной Е.М., без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Председательствующий: Дело N33а-458/2019
судья Малахова Е.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Чита 30 января 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Каверина С.А.,
судей Бурака М.Н., Пичуева В.В.,
при секретаре судебного заседания Жуковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Черновского района г.Читы, в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Черновского административного района городского округа "Город Чита", администрации городского округа "Город Чита" о возложении обязанности,
по апелляционной жалобе представителя административного ответчика администрации городского округа "Город Чита" - Кулагиной Е.М.,
на решение Черновского районного суда г.Читы от 13 июля 2018 года, которым постановлено:
"Административные исковые требования заместителя прокурора Черновского района г.Читы, в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Черновского административного района городского округа "Город Чита", администрации городского округа "Город Чита" о возложении обязанности, удовлетворить.
Обязать администрацию городского округа "Город Чита" в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления решения в законную силу обязать ликвидировать несанкционированные свалки бытовых отходов, по следующим адресам: - часть земельного участка, кадастровый квартал 75:32:040362, расположенного в районе <адрес>; - часть земельного участка, кадастровый квартал 75:32:040208, расположенного в районе участка <адрес>; -часть земельного участка, кадастровый квартал 75:32:040211, расположенного в районе участка <адрес> - часть земельного участка, кадастровый квартал 75:32:040222, расположенного в районе участка <адрес> - часть земельного участка, кадастровый квартал 75:32:040222, расположенного в районе участка <адрес> - часть земельного участка, кадастровый квартал 75:32:040225, расположенного в районе участка <адрес> - часть земельного участка, кадастровый квартал 75:32:040325, расположенного в <адрес>; - часть земельного участка, кадастровый квартал 75:32:040813, расположенного в <адрес>; - часть земельного участка, кадастровый квартал 75:32:040343, расположенного в <адрес>, район <адрес>; - часть земельного участка, кадастровый квартал 75:32:040343, расположенного в <адрес>, район <адрес>; - часть земельного участка, кадастровый квартал 75:32:040402, расположенного в районе <адрес> - часть земельного участка, вдоль дороги между <адрес>; - часть земельного участка, вдоль дороги между <адрес> - часть земельного участка, вдоль дороги между <адрес> - часть земельного участка вдоль <адрес>.
В требованиях к администрации Черновского административного района городского округа "Город Чита" отказать".
Дополнительным решением Черновского районного суда г.Читы от 26 ноября 2018 года постановлено:
"В удовлетворении административных исковых требований к Министерству природных ресурсов Забайкальского края об обязании ликвидировать несанкционированные свалки бытовых отходов, - отказать".
Заслушав доклад судьи Каверина С.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
17 мая 2018 года заместитель прокурора Черновского района г.Читы Полоротова А.В., действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, в котором указала, что прокуратурой района в порядке надзора проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства на территории Черновского района г.Читы, в ходе которой выявлено несанкционированное размещение свалок твердых бытовых отходов на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, а именно:
-часть земельного участка, кадастровый квартал 75:32:040362, расположенного в районе <адрес>;
-часть земельного участка, кадастровый квартал 75:32:040208, расположенного в районе участка <адрес>;
-часть земельного участка, кадастровый квартал 75:32:040211, расположенного в районе участка <адрес>
-часть земельного участка, кадастровый квартал 75:32:040222, расположенного в районе участка <адрес>
-часть земельного участка, кадастровый квартал 75:32:040222, расположенного в районе участка <адрес>
-часть земельного участка, кадастровый квартал 75:32:040225, расположенного в районе участка <адрес>
-часть земельного участка, кадастровый квартал 75:32:040325, расположенного в <адрес>, севернее <адрес>;
-часть земельного участка, кадастровый квартал 75:32:040813, расположенного в <адрес>;
-часть земельного участка, кадастровый квартал 75:32:040343, расположенного в <адрес>, район <адрес>;
-часть земельного участка, кадастровый квартал 75:32:040343, расположенного в <адрес>, район <адрес>;
-часть земельного участка, кадастровый квартал 75:32:040402, расположенного в районе <адрес>
-часть земельного участка, вдоль дороги между <адрес>
-часть земельного участка, вдоль дороги между <адрес>
-часть земельного участка, вдоль дороги между <адрес>
-часть земельного участка вдоль проезда <адрес>
Обращает внимание, что административные ответчики - администрация Черновского административного района городского округа "Город Чита", администрация городского округа "Город Чита", длительное время не принимают мер к ликвидации данных свалок, наличие которых в черте городского округа создает опасность для населения, нарушает права граждан на благоприятную окружающую среду. Подробно мотивируя свою позицию, просит суд: - обязать администрацию городского округа "Город Чита", администрацию Черновского административного района в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированные свалки на вышеуказанных земельных участках.
Определениями Черновского районного суда г.Читы от 14 июня 2018 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Министерство природных ресурсов Забайкальского края, в качестве заинтересованных лиц - <адрес>
Судом постановлено приведенное выше решение и дополнительное решение.
В апелляционной жалобе представитель административного ответчика администрации городского округа "Город Чита" - по доверенности Кулагина Е.М., просит решение районного суда отменить, по делу принять новое решение. В обоснование своей позиции указывает, что, в нарушение ч.4 ст.180 КАС РФ, в мотивировочной части решения суда не указаны доводы, по которым суд отвергает позицию администрации городского округа "Город Чита"; в резолютивной части решения, так же как и в заявленных административных исковых требованиях, не указаны кадастровые номера земельных участков, на которых расположены несанкционированные свалки твердых бытовых отходов, а также не конкретизировано географическое местоположение свалок, а вместо этого указано: часть земельного участка вдоль проезда <адрес>; часть земельного участка вдоль дороги между <адрес> часть земельного участка, вдоль дороги между <адрес> часть земельного участка, вдоль дороги между <адрес> Полагает, что при таком обозначении определить местоположение свалок не представляется возможным. Обращает внимание на отсутствие в резолютивной части обжалуемого судебного акта решения, касательно административного ответчика Министерства природных ресурсов Забайкальского края.
Более того, ссылаясь на положения ст.ст.6, 8 Федерального закона от 24 июня 1998 года N89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", одноименного закона Забайкальского края, Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Положение о Министерстве природные ресурсов Забайкальского края, полагает, что на Министерстве природные ресурсов Забайкальского края лежит обязанность по организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов на земельных участках, а на администрации городского округа "Город Чита" - обязанность лишь по участию в организации данной деятельности. Однако резолютивная часть решения не содержит принятого решения в отношении Министерства природных ресурсов Забайкальского края.
Кроме того, упоминая правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении от 13 октября 2015 года N26-П, Определении от 28 февраля 2017 года N415-О, а также положения ст.ст.13-15, 65 и 86 Бюджетного кодекса Российской Федерации, полагает неправомерным использование в правоприменительной практике пункта 24 ч.1 ст.16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", определяющего отнесение к вопросам местного значения городского округа участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов в качестве нормативного основания для возложения на городские округа безусловной обязанности по проведению за счет средств местного бюджета сбора и вывоза отходов, неправомерно размещенных неустановленным лицом на расположенных на их территории землях любой формы собственности, что, по мнению апеллянта, влечет нарушение принципа самостоятельности бюджетов, принципа самостоятельности местного самоуправления, а также конституционного права граждан на осуществление местного самоуправления, предусмотренных ст.31 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст.ст.131,132,133 Конституции Российской Федерации, соответственно.
В заседании суда апелляционной инстанции заинтересованное лицо -председатель <адрес> Черепанов Н.А., принятие решения по апелляционной жалобе оставил на усмотрение судебной коллегии.
Прокурор отдела прокуратуры Забайкальского края Выскубова С.А. в удовлетворении апелляционной жалобы просила отказать, указав, что решение суда является законным и обоснованным.
Прокурор Черновского района г.Читы, представители административных ответчиков - администрации городского округа "Город Чита", администрации Черновского административного района городского округа "Город Чита", Министерства природных ресурсов Забайкальского края, представители заинтересованных лиц - <адрес> в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, при этом, председатели <адрес> просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч.2 ст.306, ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив доказательства, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии ч.1 ст.308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 10 января 2002 года N7-ФЗ "Об охране окружающей среды" каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.
Статьей 10 Федерального закона от 10 января 2002 года N7-ФЗ "Об охране окружающей среды" предусмотрено, что управление в области охраны окружающей среды осуществляется органами местного самоуправления в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
В силу ч.1 ст.22 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
На основании ст.13 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Организацию деятельности в области обращения с отходами на территориях муниципальных образований осуществляют органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п.2 ст.7 Федерального закона "Об охране окружающей среды", п.2 ст.8 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", п.14 ч.1 ст.15 Федерального закона от 06 октября 2003 года N131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов в области обращения с отходами относится организация сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, на земельных участках, расположенных в границах городского округа "Город Чита", размещены несанкционированные свалки твердых бытовых отходов, а именно:
-часть земельного участка, кадастровый квартал 75:32:040362, расположенного в районе <адрес>;
-часть земельного участка, кадастровый квартал 75:32:040208, расположенного в районе <адрес>
-часть земельного участка, кадастровый квартал 75:32:040211, расположенного в районе участка <адрес>
-часть земельного участка, кадастровый квартал 75:32:040222, расположенного в районе участка <адрес>
-часть земельного участка, кадастровый квартал 75:32:040222, расположенного в районе участка <адрес>
-часть земельного участка, кадастровый квартал 75:32:040225, расположенного в районе участка <адрес>
-часть земельного участка, кадастровый квартал 75:32:040325, расположенного в <адрес>, севернее <адрес>;
-часть земельного участка, кадастровый квартал 75:32:040813, расположенного в <адрес>
-часть земельного участка, кадастровый квартал 75:32:040343, расположенного в <адрес>, район <адрес>;
-часть земельного участка, кадастровый квартал 75:32:040343, расположенного в <адрес>, район <адрес>;
-часть земельного участка, кадастровый квартал 75:32:040402, расположенного в районе <адрес>
-часть земельного участка, вдоль дороги между <адрес>
-часть земельного участка, вдоль дороги между <адрес>
-часть земельного участка, вдоль дороги между <адрес>
- часть земельного участка вдоль проезда <адрес>
Установив в рамках прокурорской проверки наличие данных свалок, заместитель прокурора Черновского района г.Читы, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации Черновского административного района городского округа "Город Чита", администрации городского округа "Город Чита" о возложении на административных ответчиков обязанности в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированные свалки на указанных земельных участках.
Суд первой инстанции, проанализировав российское законодательство в области охраны окружающей среды, а также по вопросам полномочий органов местного самоуправления, пункты 4.13, 7.8 ГОСТа 30772-2001 "Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения", введенного постановлением Госстандарта России от 28 декабря 2011 года N607-ст, определяющие понятие несанкционированной свалки, собственника отходов, пришел к выводу о том, что именно на администрацию городского округа "Город Чита" возложена обязанность участвовать в организации деятельности, связанной с ликвидацией коммунальных отходов, находящихся на территории городского округа и собственник которых не установлен.
Судебная коллегия находит верным данный вывод суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном толковании и применении норм материального права.
Исходя из приведенных выше положений законодательства, обязанность участия в организации сбора, вывоза, утилизации и переработке твердых коммунальных отходов отнесена к компетенции муниципального образования. При этом выбор способа осуществления данной обязанности является правом муниципального образования. Однако в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) законодательно предусмотренной обязанности по организации сбора, вывоза бытовых отходов и мусора, ответственность, в том числе, и в части ликвидации несанкционированных свалок, несет именно данный орган местного самоуправления. Размещение несанкционированной свалки на муниципальном земельном участке свидетельствует об отсутствии надлежащего контроля со стороны органа местного самоуправления за состоянием земельного участка.
При этом в удовлетворении требований к Министерству природных ресурсов Забайкальского края отказано судом правомерно.
Согласно абзаца 16 ст.6 Федерального закона N89-ФЗ к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обращения с отходами относится организация деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов.
В соответствии с п.12.11 Положения о Министерстве природных ресурсов Забайкальского края, утвержденного постановлением Правительства Забайкальского края от 27 декабря 2016 года N503, в области обращения с отходами Министерство разрабатывает и реализует региональные программы в области обращения с отходами, в том числе, с твердыми коммунальными отходами, участвует в разработке и выполнении федеральных программ в области обращения с отходами; участвует в проведении государственной политики в области обращения с отходами на территории Забайкальского края; участвует в организации обеспечения доступа к информации в области обращения с отходами; вносит предложения по определению в программах социально-экономического развития Забайкальского края прогнозных показателей и мероприятий по сокращению количества твердых коммунальных отходов, предназначенных для захоронения; организует деятельность по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов; регулирует деятельность региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением установления порядка проведения их конкурсного отбора; разрабатывает территориальную схему обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и вносит предложения по ее утверждению.
По смыслу вышеперечисленных положений, полномочия Министерства природных ресурсов Забайкальского края в области обращения с отходами заключаются в оказании регулирующего, распорядительного, контрольного и иного организационно-властного воздействия, направленного на создание необходимых условий для эффективной очистки территории Забайкальского края.
Судом первой инстанции констатировано, а также не оспаривалось сторонами, что в рамках реализации вышеперечисленных полномочий в области обращения с твердыми коммунальными отходами Министерством природных ресурсов Забайкальского края организована и проведена процедура конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, 30 марта 2018 года заключено соглашение с ООО "ОЛЕРОН+" с определением начала его деятельности с 01 января 2019 года, обеспечено направление в адрес Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края письменного предложения по установлению единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края.
С учетом вышеприведенного, правовых оснований для возложения на Министерство природных ресурсов Забайкальского края в судебном порядке обязанности обеспечить ликвидацию несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов, ликвидацию захламления твердыми коммунальными отходами территории городского округа "Город Чита", не имеется.
Ссылки апеллянта на правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении от 13 октября 2015 года N26-П, Определении от 28 февраля 2017 года N415-О, являются несостоятельными, поскольку указанные позиции касаются вопроса ликвидации несанкционированных свалок отходов производства и потребления, расположенных в границах муниципального образования на земельных участках, находящихся в федеральной собственности.
Доводы апелляционной жалобы о неверном определении судом юридически значимых обстоятельств по делу, основаны на неверном толковании норм права и основанием для отмены правильного по существу судебного решения в апелляционном порядке не являются.
Выводы суда первой инстанции основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств, в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам ст.84 КАС РФ.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, которые бы привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также изложенные выше положения п.24 ч.1 ст.16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", ст.8 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", регламентирующие полномочия органов местного самоуправления городских округов в области обращения с твердыми коммунальными отходами, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит изменения в части, а именно абзац второй резолютивной части судебного решения следует изложить в следующей редакции: "Обязать администрацию городского округа "Город Чита" в течение двух месяцев, со дня вступления решения в законную силу, принять участие в организации деятельности по ликвидации несанкционированных свалок бытовых отходов по указанным в заявленных требованиях адресам".
В остальной части решение суда изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Черновского районного суда г.Читы от 13 июля 2018 года частично изменить.
Абзац второй резолютивной части судебного решения изложить в следующей редакции: "Обязать администрацию городского округа "Город Чита" в течение двух месяцев, со дня вступления решения в законную силу, принять участие в организации деятельности по ликвидации несанкционированных свалок бытовых отходов по указанным в заявленных требованиях адресам".
В остальном решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя административного ответчика администрации городского округа "Город Чита" - Кулагиной Е.М., без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать