Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 06 сентября 2017 года №33а-4581/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 сентября 2017 года Дело N 33а-4581/2017
 
6 сентября 2017 года г. Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Карлинова С.В.,
судей Спиридонова А.Е., Смирновой Е.Д.,
при секретаре судебного заседания Яковлеве А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению Шашкова В.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, поступившее по апелляционной жалобе Шашкова В.В. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 июня 2017 года.
Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия
установила:
Шашков В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Петрушкиным Н.А. 20.03.2017 на основании исполнительного листа серия ... от 19.01.2016, выданного судебным участком № ... Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики по делу № ..., возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с Шашкова В.В. задолженности в размере 10 000 руб. в пользу взыскателя Шашкова Н.В., которым должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Данное постановление является незаконным и нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку такой исполнительный лист судебным участком № ... Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики не выдавался и в нем указаны не соответствующие действительности сведения. На основании изложенного Шашков В.В. просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Петрушкина Н.А. от 20.03.2017 о возбуждении исполнительного производства; возложить на судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Петрушкина Н.А. обязанность устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов и препятствия к их осуществлению путем вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В суде первой инстанции судебный пристав-исполнитель Петрушкин Н.А. в удовлетворении заявления просил отказать. Остальные лица в судебном заседании не присутствовали.
Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 июня 2017 года постановлено:
«в удовлетворении исковых требований Шашкова В.В. к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Петрушкину Н.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании устранить нарушение прав, свобод и законных интересов, обязании вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства отказать».
Решение обжаловано Шашковым В.В., который в апелляционной жалобе поставил вопрос об отмене решения по тем мотивам, что при рассмотрении дела суд первой инстанции не учел факт не направления копии оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства должнику, а также, что дата выдачи исполнительного листа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не соответствует действительности; суд не разрешил требования Шашкова В.В. о возложении на административного ответчика обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.
В суде апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель Петрушкин Н.А. просил обжалуемое судебное постановление оставить без изменения.
Остальные участвующие в деле лица, будучи извещенными по имеющимся в деле почтовым адресам, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию судом первой инстанции по правилам ст. 308 КАС РФ судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Петрушкиным Н.А. 20.03.2017 на основании исполнительного листа серия ... от 19.01.2016, выданного Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по делу № ..., возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с Шашкова В.В. задолженности в размере 10 000 руб. в пользу взыскателя Шашкова Н.В. и должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.
При этом в постановлении о возбуждении исполнительного производства в части наименования органа, выдавшего исполнительный документ, была допущена описка и ошибочно указан судебный участок №... Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики.
03.04.2017 судебным приставом-исполнителем того же подразделения службы судебных приставов Петрушкиным Н.А. было вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, в соответствии с которым в постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.03.2017 были внесены исправления, и указано, что органом, выдавшим исполнительный документ, является Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на положения статей 2, 14, 30, 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и исходил из того, что оспариваемое решение принято в пределах полномочий в установленном порядке при наличии предусмотренных законом оснований.
Судебная коллегия находит приведенные выводы суда первой инстанции правильными в силу следующего.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, в том числе, если исполнительный документ не соответствует установленным требованиям (ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).
Наличия оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве, из материалов настоящего дела не усматривается.
Доводы Шашкова В.В. о не направлении ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства опровергаются представленным суду реестром отправки почтовой корреспонденции и не могут свидетельствовать о незаконности самого оспариваемого постановления.
Исправление судебным приставом-исполнителем явной описки в постановлении о возбуждении исполнительного производства в части наименования органа, выдавшего исполнительный документ, соответствует требованиям ч. 3 ст. 14 Закона об исполнительном производстве.
Допущенная в исполнительном листе очевидная описка в части даты выдачи исполнительного документа не свидетельствует о его несоответствии требованиям, предъявляемым к исполнительным документам ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве.
Требования Шашкова В.В. о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, были разрешены судом и, в связи с отказом в удовлетворении основного требования о признании оспариваемого постановления незаконным, также отклонены, что соответствует положениям ч. 6 ст. 180, ст. 227 КАС РФ.
Тем самым доводы апелляционной жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. 177, ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
оставить без удовлетворения апелляционную жалобу Шашкова В.В. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 июня 2017 года.
Председательствующий Карлинов С.В.
Судьи: Спиридонов А.Е.
Смирнова Е.Д.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка