Определение Судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от 20 февраля 2019 года №33а-457/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2019 года Дело N 33а-457/2019



Судья Панов И.М.



Дело N 33а-457/2019




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



21 марта 2019г.



г. Псков




Судебная коллегия по административным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Адаева И.А.
судей Анашкиной М.М., Дмитриевой Ю.М.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Собрания депутатов сельского поселения "Спицинская волость" Гдовского района Псковской области на определение Псковского областного суда от 18 января 2019г., которым постановлено:
заявление ООО "Бриг" о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Собрания депутатов сельского поселения "Спицинская волость" Гдовского района Псковской области за счет средств казны муниципального образования "Спицинская волость" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бриг" 69500 руб. в возмещение судебных расходов, в том числе в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4500 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 65000 руб.
Заслушав доклад судьи Адаева И.А., судебная коллегия
установила:
решением Псковского областного суда от 24 января 2018г. был удовлетворен административный иск ООО "Бриг" к Собранию депутатов сельского поселения "Спицинская волость" Гдовского района Псковской области о признании нормативного правового акта недействующим.
После вступления указанного решения в законную силу, ООО "Бриг" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика 65 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 4500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель Собрания депутатов сельского поселения "Спицинская волость" Гдовского района Псковской области в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявления отказать.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Собрание депутатов сельского поселения "Спицинская волость" Гдовского района Псковской области просит определение суда изменить, снизив размер возмещения.
Частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства (часть 2 статьи 315 КАС РФ).
Проверив законность и обоснованность определения суда первой
инстанции в соответствии с положениями статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно статье 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителя (п. 4 ст. 106 КАС РФ).
В силу статьи 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая, что решение по делу состоялось в пользу ООО "Бриг", суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Общества о возмещении судебных расходов.
Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, суд первой инстанции обоснованно исходил из конкретных обстоятельств дела, объема оказанных представителем услуг, времени участия представителя в рассмотрении дела, степени сложности, характера рассмотренного спора, соразмерности защищаемого права сумме вознаграждения.
В силу конкретных обстоятельств рассмотренного судом спора, оснований для признания взысканной суммы не отвечающей требованиям разумности, не имеется.
Доводы частной жалобы о том, что представителем административного истца выполнен не весь объем услуг, предусмотренных договором, а также о том, что расходы на оплату услуг представителя не соответствуют сложившимся в регионе расценкам на аналогичные услуги, - были предметом рассмотрения суда и им дана надлежащая правовая оценка, оснований сомневаться в правильности которой не имеется.
Ссылка в жалобе на правовую позицию, изложенную в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 о том, что размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности), во внимание принята быть не может, поскольку в соответствии с договором об оказании юридических услуг размер оплаты услуг не ставится в зависимость от решения суда, следовательно, в данном случае статья 424 ГК РФ применению не подлежит.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том,
что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, постановленным при точном соблюдении норм процессуального права, которые подлежат применению к рассматриваемым правоотношениям. Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Псковского областного суда от 18 января 2019г. оставить без изменения, частную жалобу Собрания депутатов сельского поселения "Спицинская волость" Гдовского района Псковской области - без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Адаев
Судьи: М.М. Анашкина
Ю.М. Дмитриева
Копия верна:
Судья Псковского
областного суда И.А. Адаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка