Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 33а-4571/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 33а-4571/2020
Судья Хабаровского краевого суда Карбовский С.Р., рассмотрев 05 августа 2020 года в городе Хабаровске в апелляционном порядке частную жалобу Кантимирова Т. Э. на определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 10 июня 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Кантимиров Т. Э. обратился 15.05.2020 года в Ванинский районный суд Хабаровского края с апелляционной жалобой на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 12.05.2020 года по делу по административному иску к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора в отношении Кантимирова Т.Э.
Определением Ванинского районного суда Хабаровского края от 19.05.2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения на пятидневный срок, поскольку подана с нарушением требований п.4 ч.1 ст.299 Кодекса административного судопроизводства РФ, а именно, апелляционная жалоба не содержит требования истца и основания, по которым он считает решение суда неправильным.
Определением Ванинского районного суда Хабаровского края от 10.06.2020 года апелляционная жалоба возвращена в связи с неисполнением требований определения об оставлении жалобы без движения.
На указанное определение от 10.06.2020 года Кантимировым Т.Э. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене данного определения ввиду наличия личной прямой заинтересованности судьи и несогласия заявителя с вынесенным судом решением.
В соответствии с ч.2, 2.1 ст.315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, судьей единолично.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 300 Кодекса административного судопроизводства РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.
Статьей 299 Кодекса административного судопроизводства РФ установлены требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы, а именно, на основании п.4 ч.1 указанной статьи апелляционная жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
В силу п.2 ч.1 ст.301 Кодекса административного судопроизводства РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если: в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
Вышеприведенные положения закона судом первой инстанции были выполнены в полной мере. Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходил из того, что апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным.
Выводы судьи районного суда являются верными.
Как усматривается из материалов дела определение Ванинского районного суда Хабаровского края от 19.05.2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Кантимировым Т.Э. 22.05.2020 года (л.д.48).
Недостатки жалобы в установленный судом срок Кантимировым Т.Э. не устранены.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 10 июня 2020 года о возвращении апелляционной жалобы - оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика Кантимирова Т.Э. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья С.Р. Карбовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
