Определение Кировского областного суда от 12 ноября 2019 года №33а-4570/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N 33а-4570/2019
Судья Кировского областного суда Елсуков А.Л.,
рассмотрев частную жалобу Косулина В.Н. на определение Куменского районного суда Кировской области от 18 сентября 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Куменского районного суда Кировской области от 10.07.2019 был удовлетворен административный иск ИФНС России по городу Кирову, с Косулина В.Н. за счет его имущества в доход государства были взысканы пени по земельному налогу в сумме 37068 рублей 61 копейка. Кроме того, с Косулина В.Н. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 1312 рублей 06 копеек.
17.09.2019 Косулиным В.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, которая содержала ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование ходатайства Косулин В.Н. указал, что не был извещен о рассмотрении дела, так как по семейным обстоятельствам он не проживает по прежнему месту жительства. О принятом по настоящему делу решении ему стало известно 16.09.2019 из личного кабинета на сайте службы судебных приставов. Копию решения суда он не получал.
Определением Куменского районного суда Кировской области от 18 сентября 2019 года в удовлетворении ходатайства Косулина В.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Куменского районного суда Кировской области от 10.07.2019 отказано, жалоба Косулина В.Н. возвращена заявителю.
В частной жалобе Косулин В.Н. ставит вопрос об отмене определения суда, указывая на то, что он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, поскольку в период с 07 мая 2019 года по 15 июля 2019 года находился в служебной командировке <данные изъяты>.
На основании ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам, лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления, рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 302 КАС РФ).
Из материалов дела следует, что 10.07.2019 Куменским районным судом Кировской области принято решение по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Кирову к Косулину В.Н. о взыскании пеней по налогу (л.д.123-127).
В указанном судебном заседании административный ответчик Косулин В.Н. участия не принимал (л.д. 121-122).
В соответствии с требованиями ст. 182 КАС РФ 10.07.2019 лицам, участвующим в деле, в том числе Косулину В.Н. была направлена копия решения суда, однако, почтовое отправление было возвращено в суд без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 128, 130).
13.08.2019 решение суда от 10.07.2019 вступило в законную силу.
17.09.2019 Косулин В.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, суд исходил из того, что Косулин В.Н. имел возможность своевременно получить направленную ему копию решения и реализовать свои процессуальные права по его обжалованию.
Вместе с тем, доводы частной жалобы нахожу заслуживающими внимания в виду следующего.
Из копии командировочного удостоверения следует, что Косулин В.Н. с 07 мая 2019 года по 15 июля 2019 года находился в служебной командировке <данные изъяты> Следовательно, Косулин В.Н. был лишен возможности присутствовать в судебном заседании при рассмотрении дела, поскольку не был извещен о дате, времени и месте его рассмотрения.
Оценивая приведенные Косулиным В.Н. доводы в обоснование пропуска процессуального срока, с учетом конституционного права каждого на судебную защиту и установленных статьей 2 КАС РФ задач административного судопроизводства, полагаю, что имелись основания для восстановления процессуального срока на обжалование решения.
Учитывая изложенное, оспариваемое определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Куменского районного суда Кировской области от 18 сентября 2019 года отменить.
Восстановить Косулину В.Н. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Куменского районного суда Кировской области от 10 июля 2019 года.
Судья
Кировского областного суда А.Л. Елсуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка