Определение Тамбовского областного суда от 04 декабря 2019 года №33а-4569/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N 33а-4569/2019
Тамбовский областной суд в составе:
судьи Тамбовского областного суда Карнауховой И.А.,
рассмотрел в апелляционном порядке без проведения судебного заседания частную жалобу ФИО1 на определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 08 октября 2019 года об оставлении без движения апелляционной жалобы,
установил:
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23 сентября 2019 года административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** удовлетворено частично.
Не согласившись с указанным решением, ФИО1 подал на него апелляционную жалобу.
Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 08 октября 2019 года апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, как не соответствующая требованиям п.4 ч.1 ст.299 КАС РФ. Истцу предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков до ***.
Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подана частная жалоба, в которой он просит данное определение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что поданная им краткая апелляционная жалоба на решение суда до получения всех необходимых документов из суда для составления мотивированной жалобы не могла содержать мотивированных доводов. Отмечает, что им вместе с краткой апелляционной жалобой подано требование на предоставление всех необходимых документов для составления мотивированной жалобы. При этом им было указано на нарушение норм процессуального права. Указывает, что во вводной части решения суда не содержалось указание на дату и место вынесения решения по делу.
В силу части 2.1. статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, частная жалоба рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания.
Изучив представленные материалы и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.300 КАС РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.299 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Как следует из материалов дела, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23 сентября 2019 года административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области удовлетворено частично.
Оставляя апелляционную жалобу ФИО1 без движения, судья в определении от *** указал, что жалоба подана с нарушением требований п.4 ч.1 ст.299 КАС РФ, а именно: не указаны основания, по которым административный истец считает решение суда неправильным.
Поскольку материалами дела подтверждается несоответствие апелляционной жалобы п.4 ч.1 ст.299 КАС РФ, судебная коллегия находит правомерным вывод судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, это в полной мере соответствует положениям статьи 300 КАС РФ и свидетельствует о законности принятого процессуального решения.
Оснований для отмены определения не имеется.
Само по себе то обстоятельство, что административному истцу не были предоставлены необходимые документы для составления мотивированной апелляционной жалобы, не освобождает подателя жалобы от соблюдения требований, установленных статьей 299 КАС РФ, к форме и содержанию апелляционной жалобы при ее подаче, в связи с чем, доводы частной жалобы об этом во внимание быть приняты не могут и не влекут отмену определения.
Таким образом, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для административного дела, и их доказанности; выводы судьи суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам подачи апелляционной жалобы, основаны на правильном применении норм процессуального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения.
Руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
определил:
Определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 08 октября 2019 года об оставлении без движения апелляционной жалобы ФИО1 на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23 сентября 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья И.А. Карнаухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка