Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-4556/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33а-4556/2021
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Вачковой И.Г.,
судей - Хлыстовой Е.В., Житниковой О.В.,
при секретаре - Зенкевиче В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Гайбейдулина Ю.Ю. на решение Сызранского районного суда Самарской области от 15 февраля 2021 года,
заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Вачковой И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Самарской области (далее по тексту - МИФНС России N 3 по Самарской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Гайбейдулину Ю.Ю. о взыскании недоимки по обязательным платежам, указав в обоснование, что за последним числится задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 318 руб., пеня - 29,07 руб.; за 2016 год - 1 678 руб., пеня - 6,13 руб.; за 2017 год - 5 913 руб., пеня - 21,59 руб.; за 2018 год - 3 694,50 руб., пеня - 24,90 руб., всего в размере 11 685,19 руб., которая в добровольном порядке задолженность не погашена. Выданный судебный приказ о взыскании указанных налогов и пени отменен по заявлению налогоплательщика. На момент подачи административного иска оплата задолженности не произведена.
Решением суда требования МИФНС России N 3 по Самарской области удовлетворены частично. С Гайбейдулина Ю.Ю. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2016г. в размере 647 руб., пени в размере 2,36 руб., государственная пошлина в доход бюджета муниципального района Сызранский Самарской области в размере 400 руб.
В апелляционной жалобе Гайбейдулин Ю.Ю. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что районным судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не учтена образовавшая переплата по налогу.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.
Гайбейдулин Ю.Ю. и представитель МИФНС России N 3 по Самарской области Нагорнова М.А. (по доверенности) в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии со статьей 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.
Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На основании статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога.
Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Установлено, что Гайбейдулин Ю.Ю. является плательщиком транспортного налога, в связи с наличием в его собственности объектов налогообложения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время: транспортного средства - <данные изъяты>, N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак N; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время транспортного средства - <данные изъяты>, VIN отсутствует, номер двигателя N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак N; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N (л.д.N)
За 2016-2018 гг. налоговым органом Гайбейдулину Ю.Ю. начислен транспортный налог с направлением в его адрес налоговых уведомлений:
- N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017г. (автомобиль <данные изъяты>) в размере 1 016 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.N);
- N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016г. - в размере 1 293 руб. (автомобиль <данные изъяты>), 385 руб. (автомобиль <данные изъяты>); за 2017 г. - в размере 1 293 руб. (автомобиль <данные изъяты>), 4 620 руб. (автомобиль <данные изъяты>), со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.N);
- N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2018г. в размере 1 293 руб. (автомобиль <данные изъяты>), 4 620 руб. (автомобиль <данные изъяты>), 1 016 руб. (автомобиль <данные изъяты>), со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.N).
Доказательств начисления транспортного налога за 2014 год и направления налогового уведомления в адрес административного ответчика налоговым органом не представлено.
В нарушение статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации Гайбейдулин Ю.Ю. обязанность по уплате начисленных налогов своевременно не исполнил, в связи с чем в его адрес направлены:
- требование N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с исполнением в срок до ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 318 руб. и пени по нему в размере 29,07 руб. (л.д.N);
- требование N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с исполнением в срок до ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 14 520 руб. и пени по нему в размере 53,02 руб. (л.д.N);
- требование N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате недоимки по транспортному налогу со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1016 руб. и пени в размере 16,42 руб. (л.д. N).
Данные требования административным ответчиком не исполнены.
Мировым судьей судебного участка N Сызранского судебного района Самарской области на основании заявления Межрайонной ИФНС России N 3 по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ N о взыскании с Гайбейдулина Ю.Ю. в пользу Межрайонной ИФНС России N 3 по Самарской области задолженности по транспортному налогу и пени за 2014, 2016, 2017 и 2018 годы на общую сумму 11701,61 руб.
Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению Гайбейдулина Ю.Ю. (л.д.N).
Административное исковое заявление налогового органа поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штрих-коду), то есть в установленный срок.
Разрешая административный спор и удовлетворяя частично требования административного истца районный суд исходил из того, Гайбейдулиным Ю.Ю. произведена оплата транспортного налога за 2017, 2018 годы, а также за 2016 год в размере 385 руб. за автомашину <данные изъяты>. При этом взыскивая транспортный налог за 2016 г. в размере 647 руб. (50% от суммы 1293 руб.), а также пени по нему в размере 2,36 руб. ((647 руб. х6,50%/300х13 дн. = 1,82 руб.)+(647 руб.х6,25%/300х4 дня=0,54 руб.), суд первой инстанции исходил из того, что Гайбейдулиным Ю.Ю. не представлено доказательств оплаты транспортного налога за 2016 год в размере 647 руб. и пени по нему в размере 2,36 руб., а также своего расчета, опровергающего правильность произведенного расчета по начисленным налогу и пени.
Установив данные обстоятельства, уточнив расчет задолженности с учетом произведенных административным ответчиком платежей и налоговой льготы, суд пришел к правильному выводу о взыскании с административного ответчика недоимки и пени по транспортному налогу за 2016г. в вышеуказанном размере.
Вопрос о взыскании с административного ответчика государственной пошлины судом разрешен с учетом положений статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтена произведенная переплата по транспортному налогу за 2015г. по документу от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией отклоняются, поскольку в ходе рассмотрения дела районным судом дана оценка платежному документу от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 293 руб. и указано, что данная оплата произведена по транспортному налогу за 2015г., доказательств о том, что в данный период произведена переплата, и превышающая сумма должна быть зачтена в счет оплаты налога за 2016г. материалы административного дела не содержат, административный ответчиком не представлены ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм права у судебной коллегии не имеется, поскольку выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела.
Судебная коллегия считает, что суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, заявление разрешено в соответствии с действующим законодательством. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сызранского районного суда Самарской области от 15 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гайбейдулина Ю.Ю. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через районный (городской) суд и в Верховный суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
